Megvizsgálnátok tudományos szempontból ezt a cikket?
Az érdekelne hogy a rádió háttérzajjal kapcsolatban adott információi helyesek -e (frekvencia, decibel, S-értékek)?
Tényleg volt -e ilyen növekedés az utóbbi hetekben?
Egy légköri atomrobbanás, vagy egy termikus reaktorral fölszerelt műhold légkörbe zuhanása okozhat -e ilyen növekedést?
Napkitörés vagy más csillagászati jelenség okozhat-e ilyesmit amit a cikkíró kizárt?
Van valakinek (magánszemély, cég) megfelelő műszerezettsége arra hogy ha radioaktív anyag került így a levegőbe azt ki is mutassa (le is mérné és közölné itt)?
(Állami szerv nyilván ki tudja mutatni, de nem biztos hogy közlik!)
válasza:Megvizsgáltam. Nulla darab forrásmegjelölés. Ha ilyet látsz, az elég jó jel hogy a cikket nem szabad komolyan venni.
Amúgy nem volt ilyen sugárzásnövekedés. Hülye kifejezéseket használnak (a sávzaj szóra ez a cikk a harmadik talált google-ben. Szóval enyhe kifejezéssel élve nem egy gyakori kifejezés. Az alternatívára, az "éterzaj"-ra ez a cikk az első találat, és a következő kettő ennek pontos másolata), de gondolom a háttérsugárzásra gondolnak. Annak a növekedését okozná egy atomrobbanás.
Itt vannak az aktuális adatok, 0-250 a biztonságos, 50-180 Magyarországon az átlagos. Ebből egy darab adat nem lóg ki.
Ha esetleg konkrét forrásokkal támasztanák alá az "eredményeiket", akkor átolvasnám azokat. De aki ezzel nem fárad, az ne várja hogy komolyan vegyék.
Oké. Ezt akartam tudni, hogy fenntartásokkal kezelendő -e.
Egyébként a "korrekt forrásmegjelölés" egyik sajtónak sem erőssége, még a "hitelesebbnek" mondottaknak sem sajnos.
válasza:Na ez még jobb!
Találtam Magyart is. :)
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!