Milyen kérdést teszel fel az emvereknek, hogy rájöjj ki hazudik, és ki mond igazat?

Kérdezd meg hogy egy másik ember mit mondana őróla!

Ha ő hazug, akkor a másik igazmondó, és őszintén bevallaná arról, akit kérdeztél hogy hazug. De persze mivel a hazugot kérdezted, ehelyett azt hazudná, hogy a másik igazmondónak vallaná őt.

Ha ő az igazmondó, akkor a másik hazug, és persze hazugnak vallaná az igazmondót. És mivel az igazmondót kérdezted, őszintén megmondja hogy a másik hazugnak vallaná őt.

Azaz ha megkérdezel valakit hogy a másik embertípusból valaki minek vallaná őt, és a válasz, hogy igazmondónak, akkor egy hazuggal beszélsz.

Ha a válasz, hogy a másik ember őt hazugnak mondaná, akkor találtál egy igazmondót.

:)

Amúgy a fenti feladat pont a redukcionista felismerés miatt érdekes - magyarul, hogy felismeri-e az ember, hogy megoldható a feladat annékül is, hogy megtudnád, ki mond igazat és ki nem (és ezzel megspórolj egy kérdést).

Ugye a fenti kérdés arról szól, hogy valami fontos független dolgot (mondjuk: melyik úton menjek tovább) kellene megtudnod egy hazugtól és egy igazmondótól.

Viszont a fenti módszerrel (mit mondana a másik?) elérhető, hogy mindketten azonos választ adjanak (egy igazat mondott hazugság, vagy egy hazudott igazság) és így mindenképpen a jó (vagy -várt- rossz) választ kapd. De fontos megjegyezni, hogy a fenti megoldásnál NEM tudod meg, hogy végső soron melyikük volt a hazudó és az igaz - a kérdés erre fordítása gazából kicsit meg is semmisíti a feladvány lényegét.

Egyébként a módszer annyiból nem rossz, hogy valóban garantálható vele, hogy mindig jó (vgy rossz) választ kapj; csak annyit kell mondanod:

"Ha te az ellentéte lennél annak, ami vagy, akkor mit nem mondanál:..."

és innentől bármit meg lehet kérdezni; pl: hány igazmondó/hazug van a szigeten és kik azok? (Ezzel meg is oldottad az egész sziget lakosságát.)

(Mindig hazugság lesz a válasz (az igazmondó hazudik, a hazug szintén hazudik), tehát az ellentétét kell csinálni; ezért van benne a "mit NEM".)