Igaz az hogy az antianyag gyorsabb a fénynél? Es ha igen/bem valaki elmagyarázná hogy ez hogy működik stb?

Hogy mi?

Honnan vetted ezt?

[link]

Tedd fel magadnak a kérdést, miért lenne gyorsabb mint a fénysebesség?

Nem, az antianyag pont úgy viselkedik ebből a szempontból, mint a rendes anyag.

Amire te gondolsz, az a tachion részecske:

[link]

Ha bevallottan nem ért hozzá a kiscsaj, minek okoskodik?

Komolyan vicc... pont ez a káros, megnézi ezt valaki, és elhiszi.

Mindezt keverve az istenhittel...

Ott van egy hatalmas tévedése, hogy a vallást próbálja a tudományhoz hasonlítani. Az óráisi különbség itt az, hogy a vallásban, Istenben, Buddhában akármiben hinni kell, hogy létezzen. Nincsen objektív mód, hogy megvizsgáljuk, bizonyítsuk és cáfoljuk a létezését. Ilyen módon szükséges a hívek "ereje", hite ahhoz, hogy a séma működjön és létezzen. A tudományhoz nem kell hit, hogy működödjék, ez egy tévedés. A tudomány nem tesz végső kijelentéseket, szabadon vitatható és változtatható az álláspont. Emiatt sem kell hinni benne.

A vallásban nem lehet cáfolni az álláspontokat, mert egyből eretnek leszel. Nem lehet új bibliát írni, mert akkor egy másik vallást írsz.

Ezeket a lényegi különbségeket nem érti a kislány.

Az evolúció elméletről is bődületes marhaságot mondott, egyszerűen nem tudja mi a tudományos elmélet, és egy feltételezés között. Alap tévhit...

Persze elismerte, hogy nem ért hozzá :D Ha valamihez nem értek, akkor nem teszek kijelentéseket...

A fény vákuumbéli sebessége ez a meghatározott érték.

... de gondoljunk bele, hogyan lassul a fény a közegekben?

A fénysebesség ott sem változik, csak konyhanyelven szólva ide-oda pattog. Így állították meg a fényt, lefagyasztott rubídium gázban. Veszteség nélkül és élnyelődés nélkül reflektálódott amíg a másik lézerrel fagyasztottak.

Tehát ott sem haladt téridő szempontjából a fény.