Melyik szófaj meghatározása ez? (Mindegyik más)

Vagy ápolt - ápoltabb

Talán a beálló melléknévi igenévre igaz, hogy nem fokozható. De önmagában a melléknévi igenévre nem. (Ja, én írtam ám az előző hozzászólásokat, meg ahogy nézm, még fogok írni párat, mert nem jók a válaszok...)

Na jó, a többi jó mégis...:)

Az odaadó és az ápolt már nem minősül melléknévi igenévnek. Képzésének eredete az, de állandó saját melléknévi jelentésük van, számos hasonlóval együtt. Bizony van olyan, hogy a mn-i igenév melléknevesül vagy főnevesül. Most éppen főnévi példák jutnak eszembe, pl arra, hogy pörkölt vagy vasaló, könyvelő nem mondod, hogy melléknévi igenév.

Kerestem melléknévi példákat is: ragyogó, forró, fáradt, fegyelmezett. Ezeknek az a lényegük, hogy az igei kiindulás elhomályosul. Egyik ismérve a melléknevesülésnek éppen az, hogy fokozható. A mondatbeli szerepe a melléknévi igenévnek jelző, állítmány nem lehet, szemben a melléknévvel, ami lehet. Pl a sétáló nő - mn. in., azt nem mondhatjuk, hogy "A nő sétáló." Viszont a leves forró: állítmány. Úgyhogy az első válasz ragyogó, kiváló, találó ...