Melyik a helyes?

Lehet az is, hogy van egy „elektromos autó”. Ezt külön kell írni, de ha ez szóösszetételbe kerül, akkor a mozgószabály miatt egybeírt formájú lesz. Az a „töltő”, ami az „elektromos autót” tölti, az az „elektromosautó-töltő”.

A másik forma az fejezné ki, hogy vannak mindenféle autótöltők, de itt most éppenséggel egy elektromos működésű autótöltőről van szó. De az autó töltése elektromos autóknál értelmezhető csak, és ilyen autók töltésére nyilvánvalóan elektromos eszköz szolgál, tehát felesleges az „elektromos” jelző, hiszen csak olyan van. Nyelvtanilag értelmezhető lenne ez is, de jelentés szempontjából ez egy nem igazán létező eset.

"Lehet az is, hogy van egy „elektromos autó”. Ezt külön kell írni"

ha már itt tartunk, akkor más esetben miért kell egybeírni? például villanyautó, villanymotor.

Több eset van, amikor két – vagy több – szó olyan viszonyban van, amikor egybe kell írni. Ilyen például a ragelhagyás, illetve a jelentéstömörítő szókapcsolat. A kéményseprő pl. ragelhagyás lesz egybeírva, mert valójában kéményT seprő emberről van szó. Vagy ilyen a motorkerékpár, ami igazából motoros kerékpár vagy motorral ellátott kerékpár.

A villanyautó is valójában villannyal működő autót, vagy villanyos autót takar, a ragelhagyás, jelentéstömörítés miatt kell egybeírni. Az elektromos autó nem ilyen, az elektromos az egy jelző, teljesen kiírva, nincs érdemi jelentésváltozás sem, így külön kell írni. De ennek is lehetne jelentéstömörítő változata, pl. elektroautó.