Hogy helyes? "ba*zdmeg" vagy "ba*szdmeg"?

először helyesbítés: az előző válaszomban a #10 helyett #29 értendő, elnézést kérek.

---

és akkor a #31-re:

azt írtad: "A * karakter hagyományosan helyettesítő karakter, de akár több betűt is helyettesíthet."

nem tudhatom, milyen hagyományra gondoltál, de ha számítástechnikától független hagyományra, akkor szerintem 1 csillag (vagy alulvonás vagy pötty vagy akármi) egyetlen betűt helyettesíthet.

ha többet is helyettesíthet, akkor felteszem, hogy már a számítástechnika területén járunk (helyettesítő karakter, joker karakter, wildcard), ott pedig helyettesíthet nulla karaktert is. vagyis a "ba*zdmeg" a "baszdmeg" mellett jelölheti a "baltázdmeg", illetve a "bazdmeg" karaktersorozatot is.

amúgy az indító "belekötés" további sebekből is:

- ha annyira "szőrözöl", lovagolsz a részleteken, akkor az sem stimmel, hogy "Egyik sem mert mindkettőnél kiírtad a teljes szót.", hiszen – ahoyg fentebb írtam – még ilyen direkt-félreértős hozzállással is megfelelhetne a "ba*zdmeg" a "baszdmeg"-nek...

- továbbá: "ez a szó már eleve szleng szó és így is írják le" – hogy?... (mire utal azt így?)

– "eredetileg "Basz*-meg" volt" – mit keres ott az a kötőjel?

– "de ezt már senki nem használja" – egy frászt nem, ezt honnan szeded?

– "Hogy szótárban benne van-e a "baszni" mint ige nem tudom." – nyilván benne van (persze baszik formában), miért ne lenne, ld. pl. [link]

na de ez mind mindegy, mert az első válasz úgy-ahogy-van értelmetlen kötekedés, mű-félreértés, szőrszálhasolgatás. (pont mint ahogy ezek is itt fent :-)

úgyhogy ha már ennyire szóba került akkor nyomtam rá egy "nem hasznos"-t.

amúgy sem értelek, azt írtad: "#1 ként adott válaszomat nem tudom ki és miért pontozta le"

miért, mi lett volna abban bármi hasznos akár a kérdezőnek, akár az olvasóknak? semmi.

a csillagos kötekedés nyilván nem, a helyesírási kérdés érdemi részére meg sületlenségeket írtál... :-(

---

#29: "a csillag karakternek már semmi keresnivalója sincsen"

én azt gondolnám, hogy a gépi szűrés ellen van belerakva, de lehet, hogy tévedek, és tényleg csak egy félresikerült "finomkodás" volt.