Mi az alany és állítmány a következő mondatokban?

én meg abban nem vagyok biztos, hogy a többi szó mikor... :-S

a "van" szerintem mindig.

Érzésem szerint az elsőnél a "rajta" nem része az állítmánynak. Már csak azért sem, mert ez egy határozószó, és olyan van, hogy névszói-igei állítmány, de olyan, hogy határozószói-igei...? Értem én, hogy a rajta oda tapad az igéhez, de a mondat szerkezete nem változk meg gyökeresen akkor se, ha kihagyjuk ("A neve a listán van."), így szerintem az első mondat: VAN. Az alany: a neve.

A másodikban a híján saját magában biztos nem része az állítmánynak. Ugyanis a híján nem a létigéhez kapcsoldóik, hanem a pénzhez "a pénznek híján" + van. Szóval vagy az egész mondat az állítmány, vagy csak a van, de biztos nem a híján van. Az alany: ő.

A harmadik egyszerűnek tűnik van+megcsinálva az állítmány, a feladat az alany.

Szerintem a következő ezzel analóg, ez egész mondat az állítmány, ő az alany.

Az utolsónál a megoldás az alany, a rejtve van az állítmány.

Gondolkoztam egy kicsit ezen a “rajta lesz” dolgon es arra jutottam, hogy a rajta az helyhatározó. Például vegyük azt a mondatot, hogy:

Itt vagyok a moziban. Ha csak annyi mondanánk, hogy “Itt vagyok.” Vagy “A moziban vagyok.”, akkor egyértelműen bárk I rávágná, hogy az itt/moziban az helyhatározó. Szerintem ez nem változik attól, hogy kettő is van a mondatban és az egyik csak a másikat nyomatékosítja.

Szerintem a következő mondatoknál ugyanez van:

Rajta van a nevem.

A listán van a nevem.

Ott van a nevem.

Ott van a nevem a listán.

Rajta van a nevem a listán.

(Sőt: Ott van rajta a listán a nevem.)

Szerintem az ott/rajta/listán mind helyhatározók.