Mit jelet az, hogy Szerbfaló?

Olyan, mint a magyarfaló, csak szerbek ellen.

[link]

(#1 remélem csak vicc, köze sincs a trójai falóhoz, ami egy fából készült ló, hanem a fal igéből (= eszik, zabál) képzett melléknév, "szerbeket faló egyén".)

Ha már helyesírás, egy építő jellegű hozzászólás: a szerb, szerbfaló kisbetűs, a Tito név pedig rövid o-s.

Egyébként hogy honnan jön Tito szerbfaló megnevezése, nem tudom. Annyi bizonyos, hogy horvát-szlovén származású volt, és sokáig nem akart a szerbek oldalán harcolni, a vegyes összetételű partizánjai pedig rivalizáltak a szerb csetnikekkel.

Tito horvát (illetve félig szlovén félig horvát) volt, és így lett Jugoszlávia államfője.

Jugoszláviát elég nehéz megérteni. Külső szemmel nézve ők kb egy nemzet (legalábbis közeli rokon nemzetek), ugyanazt a nyelvet beszélik (bár ezt nekik ne mondd mert meggyilkolnak). Mindegyik ex-jugoszláv nemzet nagyon nagyon különbözőnek tartja magát, és baromi büszke arra, hogy ő épp szerb/szlovén/bosnyák stb.

Ezt nekünk magyaroknak nagyon nehéz felfognunk, mert mi itt minden magyarul beszélőt magyarnak mondunk (sőt még az is magyar, aki nem is). Na ők meg pont fordítva vannak vele, mindenki aki kicsit más, az más. Ennek amúgy a legfőbb hajtóereje amúgy a vallás, csakúgy, mint Észak-íroszágban (katolikus = ír, református = angol), vagy a Közel-Keleten, ahol baromira nem mindegy, hogy valaki valaki síta vagy szunnita muszlim. Vagyis például a muszlim szerb, az nem szerb hanem bosnyák. Gyakorlatilag a népi identitás alapja a vallási különbség, ami hát elég komoly gyűlölködéshez vezet.

Ha mégis meg akarnánk valahogy magyar szemmel közelíteni, akkor mindegyik nép kölcsönösen úgy tekint egymásra, mint mi a romákra. Ez a hasonlat is sántít kicsit, de nagyjából jó. Most képzeld el, hogy a romáknak saját államuk van mondjuk három és fél leleti megyében. Ha ez megvan, akkor képzeld el, hogy külső hatalmak egybegyúrják a két országot meg egy kis részt Erdélyből (mondván hogy mind magyarul beszél), de igazából ezt nem úgy élik meg a magyarok, hogy végre Trianont visszacsinálták, hanem úgy, hogy mind a háromtól elvették a függetlenségét. No és Titó a szerbeknek hab volt a tortán, mert nekik kb annyira elfogadható volt az ő személye, mintha a romaországból jönne a köztársasági elnök.

És mivel mindegyik nép tagjának maga felé hajlott a keze, könnyen elképzelhető, hogy Tito valóban úgy vezette az országot, hogy a horvátoknak kicsit jobb legyen, amit lehet hogy a szerbek nehezményeztek. Bár a horvátok meg pont arra panaszkodtak, hogy nem eléggé volt részrehajlô feléjük, úgyhogy ki tudja. Valószínűleg a szerbek akkor is utálták volna, ha csakis nekik kedvez, pusztán azért, mert nem szerb volt. úgyhogy részben ezért sírták tele a párnát, hogy mekkora szerbfaló.