Miért nevetik ki a magyar tudósok (régészek genetikusok történészek) azon a tradicionális elméletet, hogy a honfoglalók tudtak beszélni magyarul? (videó)

Akkor ne kérdezz hülyeséget, amit senki sem állított.

Ha a kérdésed lényege az volt, hogy beszélték-e a mai magyar nyelv ősét, nevezzük ezt akár ómagyarnak, akár bármi másnak, arra a válasz egybehangzóan igen.

Senkit nem hallottam még, aki komplett nyelvcserét feltételezett volna a 9. század környékén élt nomád magyarok törzsein belül.

A te kérdésed eközben az volt, hogy ".....a honfoglalók tudtak beszélni magyarul? ".

Na most akkor mit is nevetnek ki állítólag?

Azt hogy tudtak beszélni magyarul, vagy azt hogy a mai magyar ősét beszélték-e?

Előbbit én is kinevetném, utóbbiban semmi hibát nem látok.

1-est annyival pontosítanám, hogy szigorúan tartva magunkat a tudományos pontossághoz: Nem teljesen más nyelvet, csak épp nagyon különbözőt a maitól.

A nyelveknél sokan úgy hiszik hogy elég ha a főnevek, melléknevek, személyes névmások kb hasonlóak, és akkor az már nyelvi rokonságot, két nyelv közti közelséget jelez.

Közben amin igazán hangsúly van, az a nyelvtani szabályok összessége.

Toldalékolás, ragozás, múltidők, képzők használata.

Az ómagyar igaz hogy érthetetlen lenne egy mai magyar anyanyelvű számára (és fordítva), de igazából csak a szavak voltak régies alakúak, és egyes toldalékok magánhangzói voltak mások mint ma.

A nyelv "logikája", nyelvtana kb azonos volt.

Hogy még érthetőbb legyen: Ha egy szótár segítségével egy ómagyarul írt mondatban minden szót helyettesítenél a mai magyar megfelelőjével, akkor értenéd a végeredményt.

Ezt egy spanyol vagy angol szöveggel (egyik újlatin nyelv, másik germán nyelvcsalád része) nem tudod megcsinálni, mert teljesen más a nyelvtani szerkezete a mondataiknak.