Mit gondoltok, jobb lett volna, ha az emberiség megmarad vadászó-gyűjtögetőnek vagy nem? Milyen érveitek vannak mellette/ellene?

Ó te kis ábrándozó Kérdező!

Az alfa-hím, azaz a törzsfőnök volt a király, császár, és fáraó.

Összehasonlítás gyanánt kicsit tanulmányozni kellene a csapatban élő majomfélék etológiáját. Akadnak szabadabb, de vannak szigorú hierarchiában élő csapatok.

" A szexualitás is szabad volt, mindenki poligám volt, az volt a normális, hogy két felnőtt ember ha kijön egymással és mindketten akarják bármikor szexelhetnek."

Próbáltál volna a törzsfőnök kedvenc feleségéhez nyúlni. Három bordád tört volna az első rúgástól. ( :D )

"a csapatban élő majomfélék"

A legközelebbi rokonoknál, a bonobóknál matriarchális rendszer van, a nőstények a vezetők.

A csimpánzoknál a "főnök" pozícióját a többi majom biztosítja, beleértve a nőstényeket, de nem sajátítják ki egymást.

Egyedül a gorilláknál van így, de ott sem szeretnek maradandó sérülést okozni.

Valószínűleg a korai embereknél sem volt ez másképpen. Nem hiszem, hogy a patriarchális rendszer létezett akkoriban, mert sokkal jobban egymásra voltak utalva és minden a csapatmunkán múlott, így elképzelhető, ha nem is a maihoz hasonló, de létezett az a fajta egyenlőség, amiről a kérdező ír. Ez a nők tárgynak tekintése és birtoklása olyan társadalomra jellemző, ahol a férfi dolgozik, a nő meg csak van. A vadonban ez a felállás egyenlő a halállal, mert ha a vadászat nem sikeres (és a többség nem az), akkor mindenki azt eszi, amit a nők hoztak haza. Az ételadót lenézni meg nem éppen szokás. De persze lehet a nők is jártak vadászni, mert úgy nagyobb volt az esély a sikerre.

"A paleolitikumban nem léteztek elnyomó királyok, hadurak, császárok, fáraók, életidegen, emberidegen, természetidegen vallások, nők elnyomása, kizsákmányolás, rabszolgaság."

Viszont létezett elnyomó törzsfőnök, aki simán agyonvert, ha valamivel felbőszítetted.

És folyamatosan mentek a harcok az egyes hordák között - olyan, hogy béke, gyakorlatilag nem létezett, folyamatos hadban álltak az egyes törzsek/hordák egymással, ha egyedül elkószáltál, bármikor rádtámadhatott és agyonverhetett a rivális horda pár tagja.

A természeti elemeknek teljesen ki voltak szolgáltatva, egy komoly vihar, erdőtűz, vagy fagyhullám, és hullottak az emberek, mint a legyek.

Nem volt orvoslás, egy törött kéz, láb, vagy egy begyulladt fog, és neked reszeltek.

"Tudtommal vannak maradványok egybeforrt csontokkal, tehát gondoskodtak arról, aki megsérült vagy beteg lett."

Bizonyos típusú törések maguktól is összeforrnak.

Másrészt meg néhány ilyen maradvány nem bizonyítja, hogy ez általánosan elterjedt tudás volt.

Hordákban éltek, ha épp olyan hordában voltál, ahol ez a tudás és gyakorlat megvolt, akkor mázlid volt, ha meg olyan hordában éltél, ahol ez nem volt meg, akkor meg rácsesztél.

Ahogy azt sem bizonyítja, hogy nem volt általánosan elterjedt tudás.

Bár ez nem éppen tudás kérdése, hanem empátiáé, kötődésé. Egy "horda" (nem tudom, hogy miért akarják egyesek a barlanglakókat barbárnak láttatni) pedig nem fogja kitaszítani a családtagot, barátot, bajtársat, főleg ha olyasmi közben sérült le, ami a "horda" érdekeit szolgálta. Nem vademberek, pszichopaták a ma természetben élő törzsek sem.

A törések maguktól összeforrnak, csak életben is kell maradni addig. Ami azt jelenti, hogy valakik etették őket.