Aki hisz a bibliában és istenben, az hihetne ugyanúgy pl. a Harry Potterben?

A Biblia felfogható egy fantázia-történelem könyvnek, míg a HP-ban lévő dolgok nem történnek meg.

A Bibliában lévő néhány dologra van történelmi magyarázat, a HP-ra nincs.

Annak aki szeret gondolkozni és nem fél fantáziálni:Lehet,hogy Harry Potter és varázslatos világa már régóta létezett az asztrál világban,vagy ki tudja,milyen dimenzióban és telepatikusan arra ihlette az írónőt,hogy megírja a történetét.Isten is ihletés útján íratta a Bibliát az emberekkel...

Hogy Harry miért íratta meg a történetét?Hát ezen is lehet gondolkozni... :)

HP írója élő személy, így jobban tudatosul az emberekben, hogy kitalált személy, de biztos lehetsz benne, hogy van aki hisz benne. Ahogy annak idején pénzt gyűjtöttek a sorozatbeli Isaurának a kiszabadítására és Rosalinda szemműtétjére. Nem fogta fel pát néző, hogy az csak egy film.

Szerintem az is érdekes, hogy míg Jézusban sok millió ember hisz, addig Zeusznak már nem sok követője akad, pedig régen sokan hittek benne.

Az ateista hited kifejtését kérlek ne a "tudomány" témakörben tedd meg. Egyébként az evolúciós elmélet számtalan alapvető kérdésre nem tud választ adni (az élet/gondolatok/érzések keletkezésének kérdése ugyanis nem magyarázható meg a természeti törvények segítségével), így akár azt is kérdezhetnéd, hogy az ateista mesét miért hiszik el olyan sokan.

egy fizikus

A tisztelt fizikus úrnak elmondanám, hogy az általa felvetett dolgokra van magyarázat, csak utána kéne nézni.

Az ateista hit kifejezés nevetséges. Ahhoz pedig nem is kell ateistának lenni, hogy valaki belássa, hogy a Biblia komplett kitaláció. Jézus létezése is kétségbe vonható, nem hogy isteni eredete.

Elég surmó dolog egy névtelen fórumon a diplománkkal kérkedni.

Abiogenezis témában:

http://www.youtube.com/watch?v=U6QYDdgP9eg

Az emberi érzelmekre tökéletes evolúciós magyarázat van.

A tudatot a legnehezebb megfogni. Daniel Dennett Consciousness Explained c. könyvét ajánlanám a témában.

Egy elméleti fizikus, evolúciós biológus, filozófus.

Szerintem semmi értelme nincs annak, hogy leírod, hogy szerinted ez egy kitalált történet. Aki hisz benne, azt úgysem győzöd meg.

Mellesleg, aki hisz Istenben és a Bibliában, az nem feltétlenül hisz "bármiben". Sok ember ettől függetlenül nem gondolja, hogy Ádám és Éva története igaz, vagy, hogy halálunk után a mennybe/pokolba kerülünk. Viszont vannak benne történetek, amik igenis a valóságra alapulnak és vannak hasznos/jó tanításai. Akik hisznek ezekben, miért akarnád meggyőzni, hogy ez mind nem igaz?

Én nem vagyok hívő, de pl a párom az és nem cáfolom meg, amiben hisz.

Tisztelt "elméleti fizikus". A leírt dolgokra nincs magyarázat, ugyanis, mint azt tudnia kell még a tudat/érzelem fogalma sem definiálható matematikai alapokon nem hogy megmagyarázza azt bármilyen egyenlet (és igen, itt megkülönböztetem az érzelmek kémiáját maguktól a tapasztalt érzelmektől), utána kellene olvasnia.

Az ateizmus pedig éppen ezért pusztán hit kérdése, így kérem ne a tudományos kérdések között fejtse ki hitelveit, vagy igazolja állítását miszerint tényeket közölt volna (kezdje rögtön az érzelmi/gondolkodási mechanizmus matematikai modelljénél, a tudat fogalmát természetesen ne felejtse ki innen, hiszen mindkettő tudatosulása alapvető jelentőségű.)

egy elméleti részecskefizikus