Hatalomra kerülhet egy olyan szélsőséges feminista mozgalom, amely a férfiak ellen hozna könyörtelen, megtorló intézkedéseket?

Jelen pillanatban a MeeToo mozgalom elég durva keresztes hadjáratot folytat, érdekes módon elhallgatva azokat az eseteket, amikor nő élt vissza hatalmi helyzetével és használta ki azt szexuális téren.

Ritkább, de létező esetek ezek is, ha a cél az egyenjogúság, ezt is ugyanolyan szigorúan kéne büntetni, de ehelyett ebben az irányban gyakorlatilag csend van.

Mindegy, a lényeg, hogy elég a hírbe kerülés élethosszú karrierek vécén lehúzására, ami simán túllő a célon.

Ez a szokásos kisebbségi elnyomás utáni ellentétesbe átcsapás esete.

De az ilyenek azért nem szoktak teljes átfordulásba vezetni, csupán hosszú lecsengéssel hullámoznak ide-oda.

Ez alapján nem tartom valószínűnek, hogy bármi ilyesmi létrejöhet.

Az már olyan mértékű kilengés lenne az egyenlőségből, hogy a mai liberalizmus sem viselné el.

0.

Előbb kerülnénk a Szolgálólány meséjébe (Serena Joy szerepében Novák Katalin), mintsem, hogy a nők irányítsanak és a férfiak csusszanak térdre.

Vegyük csak a közelmúltat: a lengyeleknél FÉRFIAK döntöttek arról, hogy a nők teste annyira játék, hogy még megerőszakolt kamasz sem vetetheti el magzatát. Ha ilyen szinten vagyunk most, mit várunk a jövőbe? Vagy mégis mennyi idő kéne, hogy valóban hatalomra kerülhessen nő? Hisz kvázi visszafejlődésről beszélünk egy ideje, ami a társadalmat illeti.

A jelen helyzetet jól mutatja a pontozás.

Az ellenkezőbe átcsapást.

Még az is tabu, ha valaki kimondja, hogy túlzásba viszik, rögtön lepontozzák, aki meg a nők éppen ma romló, tragikusabbá váló helyzetéről beszél, totál alaptalanul, azt helyből felpontozzák.

Erről beszélek.

Nagyon távol vagyunk ilyesmitől, de persze rengeteg kifacsart, abszurd rendszerre láttunk már példát a történelem során.

#1 A MeToo legnagyobb részt arról szólt, hogy eddig főleg elhallgatott, lenyelt, fogat összeszorítva elviselt inzultusokat végre ki lehessen mondani. A közösségi média önjelölt rögtönítélő bírósága pedig nem csak szexuális inzultus, hanem egy csomó más témában sem kíméli azokat, akire gyanú vetül.

"Jelen pillanatban a MeeToo mozgalom elég durva keresztes hadjáratot folytat, érdekes módon elhallgatva azokat az eseteket, amikor nő élt vissza hatalmi helyzetével és használta ki azt szexuális téren."

Oké, csak ne felejtsük el, hogy az erőszakok nagyrésze (90% fölötti a statisztika) férfiak által van elkövetve.

A MeToo kifejezetten csak és kizárólag a nőket támogatja.

Mint ahogy az itteni pontozás is.

A nők meg nem értik, miért rossz az, ha mindenkit lepontoznak, aki nem tetszik nekik.

"Oké, csak ne felejtsük el, hogy az erőszakok nagyrésze (90% fölötti a statisztika) férfiak által van elkövetve."

Hol a jog, ha csak a többség kerül ítélet alá?

És hol a jog, ha ez férfiviselkedésként van globálisan elhintve?

Miért elnézhető, ha nő teszi?

Itt a túlkapás és kampány-elferdülés, a férfiak "en masse" támadása, alaptalanul.

"A MeToo legnagyobb részt arról szólt, hogy eddig főleg elhallgatott, lenyelt, fogat összeszorítva elviselt inzultusokat végre ki lehessen mondani."

Ami teljesen jogos.

" A közösségi média önjelölt rögtönítélő bírósága..."

Amikor emberek a komplett életüket vesztik el, szakmájukban nem kapnak többé munkát stb., az nem sima közösségi média-lépés, hanem legalizált tömeges, kollektív önbíráskodás.

"az erőszakok nagyrésze"

A MeeToo igen ritka esetekben szól valódi nemi erőszakról, ezek az esetek valóban teljesen jogosan kerülhetnek IGAZI bíróság elé, (nem pedig tömeges egzisztenciális lincselés alá).

De az esetek nagy részében az inzultálásnak sokkal "enyhébb" fokozatairól van szó, amik ugyan valóban leehtnek ténylweg elítélhatőek, de már mosódik a jogilag megfogható jogsértés esete, bizony egyre többször kiderül az alaptalanság is, ahol a hullámot meglovagolva valamikor egyéb sérelmet, sikertelenséget szenvedett vagy csupán most médiafigyelemre, pénzre vágyó "sértettek" ugranak elő.

És itt a baj, hogy a közösségi pellengér nem vár bizonyítékot, rögtön ítél. Sokszor nem jogos, illetve túlzottan.

És a nemzetközi jogvédők EZT simán hagyják.

Ez a túllengés, amiről beszélek.

Elég rámondani valakire, hogy megtette, kutya nem vár bizonyítást, egy karrier, egy élet ment a kukába.

És ez ellen nem szólal fel senki.

Ez a tabuvá válás.

"Másoknak meg joga van vitatni, egyetérteni vagy egyet nem érteni, fel- vagy lepontozni."

Természetesen. Jog van. Hülyeséget beszélni is jog.

Az igazságosságot kétlem, nem a jogot.

Az egyenjogúságnak maximálisan híve vagyok.

De semmi ettől eltérő devianciának nem, akármelyik nem teszi.

Itt most eddig elnyomottak nekik valóban járó jogokat kapva elmehetnek odáig, hogy más jogait büntetlenül eltapossák.

És az nem egyenjogúság.

Az sima kollektív bosszúhullám.

Mint Dél-Afrikában az apartheid utáni fehér-lincselések.