Ha van definíció, akkor van profiníció is?

"Akkor bizonyára van definíció, indefiníció és transzfiníció is, nem?"

Nem.

Az ember le tud élni úgy egy életet, hogy az agya nem fejlődött ki?

Te vagy rá az élő példa, hogy igen...

#5 Szerintem ez egy túl aktív szellem céltalan vergődése.

Ha a kérdező az iskolában komoly tudományos ismereteket szerzett volna, felzárkózott volna a kor tudásszintjére - akkor most alkotó munkában élhetné ki magát.

De most már csak céltalanul kombinálgathat - ez a sorsa - ez a büntetése az iskolakerülésért!

> Ha van definíció, akkor van profiníció is?

Nincs.

> De most komolyan!

Komolyan sincs.

> Van definit, indefinit integrál, és lám, van transzfinit rekurzió is:

> [link]

> Akkor bizonyára van definíció, indefiníció és transzfiníció is, nem?

Ha van előlap, hátlap, sőt oldallap és fedlap, meg van előtér, háttér, van első és hátsó, attól még az előke „logikája” alapján nem lesz olyan szó, hogy „hátka”.

Ha ennyire nincs szociális életed, akkor ezt is lehet böngészni:

[link]

"noun of action from past-participle stem of definire "to limit, determine, explain, "from de "completely" (see de-) + finire "to bound, limit", from finis "boundary, end" (see finish (v.)). In logic, meaning "act of stating what something means" is from 1640s. Meaning "degree of distinctness of the details in a picture" is from 1889."

+ [link]

Ezt különösen ajánlom figyelmedbe:

[link]

Vagy ezeken is lehet tépelődni: deklarál-proklarál, demencia-promencia, deviáns-proviáns, ...