A kommunisták régi álma ("osztályok nélküli társadalom") megvalósulhat a jövőben?

Vagyoni egyenlőség nem valósulhat meg, mivel akkor nincs semmi lehetőség arra, hogy az ember előre jusson, akár szorgalommal, akár tanulással.

Jogi egyenlőség nem valósulhat meg, mivel nincs vagyoni egyenlőség, és az emberek gyarlók, tehát lehetséges egyes helyeken más bánásmódot vásárolni (korrupció). A korrupciót lehetetlen kiirtani. A jogegyenlőség másik gátja az, hogy nem mindenkinek ugyanolyan jó a cselekvőképessége: bíróság elvehet jogokat bizonyos emberektől, szakértői vélemény alapján. Elsődleges cél nem az elnyomás, hanem a védelem. De akkor sem lehet jogegyenlőséget biztosítani.

Az #5 válasz lepontozása megalapozatlan, mert (többek között) a verseny az ember alapvető túlélési tulajdonsága, az emberek a természettől fogva különbözők (eltérők a génjeik, különben nem lenne vak, rákos, és egyéb, az átlagtól eltérő ember), a neveltetésük eltérő, tehát a képességeik és céljaik is eltérők. Aki ettől eltekint (mint tévesen sokan), az nem ismeri az emberi nem működését.

A kommunizmus egy más problémakör, egyrészt nem az volt a célja, amit sokan hisznek, másrészt amit nevében megvalósítottak, annak még köze sem volt az eszméhez. Ennek megértéséhez elegendő a kezdetekhez (leginkább a nagy francia forradalomhoz) visszanyúlni.

A #6 válasz téves, mert keveri az okot az okozattal. Az előbbre jutás bármilyen rendszerben lehetséges, mert ez az ember alapvető igénye és képessége. Legfeljebb egyes esetekben másképp, más formában és más eszközökkel valósítja meg a konkrét ember. A jogi egyenlőség pedig a legalapvetőbb feltétele a normális emberi együttélésnek, és ennek semmi köze a vagyoni egyenlőséghez, a felhozott példák pedig egy adott, rendkívül rosszul működő rendszerből következő anomáliák, más szóval téves megfigyelések. "a bíróság elvehet jogokat..." - bizony ez a jogegyenlőség alapja. Nekem jogom van szabadon mászkálni és cselekedni. Azonban ha embert ölök, elvettem valaki elévülhetetlen jogát az élethez, és amíg a környezet nem bizonyosodik meg arról, hogy ez egy egyszeri, többé elő nem fordulható eset, akkor egyfelől a felelősség alapján kötelességem egy méltányos (és elvártan teljesíthető) kártérítés, másfelől korlátoznak szabad mozgásomban és cselekvésemben, mert az emberölés nem tartozik a szabadon művelhető dolgok közé. A korlátozás módját a lehetőségek befolyásolhatják.