A törvényeknek nem kell feltétlenül igazságosnak lenniük, már az is elég ha fenntartják az adott állam belső rendjét?

Sok félreértés van a törvények céljáról. A törvény nem az igazságot szolgálja, már csak azért se, mert minden ember igazsága más, nincs egyetlen abszolút igazság.

A törvény célja a leghatékonyabb emberi viszonyok (azaz kapcsolatrendszer) megteremtése és megőrzése. Mert ezek állapota határozza meg egy gazdaság és társadalom színvonalát, tehát az emberek jóllétét.

Ugyanakkor a törvényt érdekekkel rendelkező emberek alkotják, ráadásul gyakran olyanok, akik nemképesek a fenti célokat megfogalmazni, azaz téves törvényeket alkotnak. Ugyanakkor sokszor a törvény szűk csoportok érdekeit szolgálja más csoportok érdekeinek rovására. Ezért mondják, hogy egy állam törvényei mindig annak a politikai berendezkedését, céljait mutatják egyfelől, a társadalom értelmi szintjét másfelől. Az ugyanis nem ritka, hogy egyes csoportok ki akarják sajátítani a hatalmat, é a társadalom tűrőképességén múlik, meg is tudják-e tenni.

Vagyis egy konkrét törvényi rendszer elsősorban a társadalom politikai berendezkedését mutatja, másodsorban pedig a társadalom működésének az optimalizálását szolgálja.

A nálunk lévő törvényi állapotok leginkább egy diktatórikus berendezkedést segítenek, ahol látszólag a társadalmat szolgálják, az csak azért van, hogy a társdalom fel ne lázadjon.