A Párizs városában lévő Eiffel-torony a 19. század végi modernitás legjelentősebb szimbóluma?

A kérdésben lévő "szimbólum" kifejezést pontosítja. Jó, mondjuk ezt így tényleg nem írtam, de most már mindegy. :) Szimbólum az lehet többféleképpen is valami, és itt az építményt nem használják tényleges szimbólumként, és na erre ad pontosabb választ - már ha el is olvassa a kérdező :)

A szimbólum egy használt többlet jelentésre utal. A Ford T-modell sem az autógyártás szimbóluma, sem történelmileg, sem autóiparilag nem használják szimbólumként. A Ford T-modell csupán az első nagy mennyiségben sorozat gyártott autó. Persze rá lehet fogni bármire, hogy szimbólum, vagy egy írásban is érdekes tud lenni egy ilyen szóhasználat, csak ettől még nem lesz valami tényleg szimbólum.

A Szputnyik–1 sem az űrrepülés szimbóluma és az űrrepülőgép sem az, de még a Nemzetközi Űrállomás sem az.

Az Eiffel-toronnyal ellentétben viszont tényleges használt szimbólum a piros szív. ❤️ Vagyis egy szimbólum nem rámondásos alapon az és nem költői szófordulat csupán, hanem használják is szimbólumként. Ha nem használják, akkor nem az. :) Az Eiffel-torony nem a 19. század végi modernitás legjelentősebb szimbóluma, hanem a legismertebb példája. Nem szimbóluma, hanem ismert építménye.

Még átvitt értelemben se nagyon mondhatni szimbólumának. Ha megkérdeznénk embereket, hogy "Mi a 19. század végi modernitás legjelentősebb szimbóluma?", akkor nem sok válasz érkezne rá a toronnyal kapcsolatban. Ha úgy kérdeznénk, hogy "Az Eiffel-torony minek a legjelentősebb szimbóluma?", akkor sem annyira válaszolnák rá, hogy a 19. század végi modernitás legjelentősebb szimbóluma. Mert nem az. Egy ismert példa a korai vasszerkezetes építkezésre.

---

Mellékesen a szimbólum jelentése - ha jól jön - és nem kell keresgélni:

"A szimbólum a legáltalánosabb értelemben vett jel, amelyhez egy jelentés kapcsolódik."

[link]

"A szimbólum egy olyan jel, jel vagy szó , amely egy eszmét , tárgyat vagy kapcsolatot jelöl, jelöl, vagy úgy értelmezhető, mint amelyik képvisel."

[link]

Le lehet pontozni, de szerintem nem kell mindenből valamilyen szimbólumot csinálni és valami elképesztő szerepre növelni a jelentőségét, mert végül el sem férünk a bolygón a szimbólumoktól. Amiben jelentős az Eiffel-torony, abban jelentős és semmi többet nem kell hozzá fabrikálni valami tollforgatói zsonglőrködéssel. :) Persze ha a kérdésre a válasz egy órai valamibe kell, akkor be lehet ixelni hogy igen, de egyáltalán nem valós közlés róla.

Gondoljuk csak el, ha nem lehetne felmenni rá, akkor mennyire lenne látogatott? De komolyan!

Kérdező amúgy ha Párizsban jársz tényleg érdemes megnézni és felmenni. Az 1-es metrónk hangulatát idézi, az is akkor készült és ugyanolyan a korra jellemző vasszerkezeti megoldásai vannak. Itt egy video amin látszik, hogy még az alapterülete és lábazata is elképesztően nagy :) Ha még nem voltál ott érdemes megnézni videon.

https://www.youtube.com/watch?v=aZ-31-p3saU