Ha van különbség nemlétező és nemlétező között, akkor a nemlétezésnek hierarchiája is van?

Hááát! Kinek mi érdekes...

A kérdés egyébként állítás. Igaz állítás. Ha van különbség, akkor van hierarchia. Már csak azt kéne kitalálni, honnan tudjuk meg, hogy két nemlétező van e egyáltalán. És ha van, mitől nemlétező. És ha nincs, honnan van a különbség.

De e magasröptű elméleti kérdéseket hagyjuk meg a kérdezőnek, hogy ő se unatkozzon (hanem foglalja elm magát és ezáltal mi mentesülünk (vagyis ő egy nemlétezővé válik).

Azt gyanítom, hogy vallásos háttere van a kérdésnek, ha Isten létezését nem lehet megcáfolni, akkor nagyobb a létezésének valószínűsége, mint valami tényleg nem létező dolognak, erre akar kilyukadni.

Csakhogy semmilyen nem létező dolog létét nem lehet, mert ugyanúgy megcáfolhatatlan a Rózsaszínű Egyszarvú, vagy a Spagettiszörny is, vagy bármi más, ezért kell mindennek a létét bizonyítani és akkor logikailag már cáfolható, kimutatva a bizonyítás esetleges téves voltát, ami vagy sikerül, vagy nem.

A nem létező dolgok nem léteznek, mint lehetőség létezhetnek, de a nem létezőből könnyen lesz létező, azáltal hogy elképzeljük, vagy akár 5 érzékkel tapasztalhatóvá tesszük.

Ugyanígy a létezőből könnyen lehet nem létező. Pl. Ha a homokvár létezik 5 érzékkel megtapasztalhatóan, de lerombolom, akkor már csak a képzeletemben létezik utána, igaz a homok továbbra is létezik. De ha mindezekről nem veszek tudomást akkor számomra nem léteznek. Na ja az elme be tud vinni a málnásba.

U. Xorter a kevesek egyike a gyiken aki tud gondolkodni, akár éjfél után is.

#1 jó éjszakát, jó sötétséget.

Egyébként nagyon is jó kérdést tett fel a kérdező!

Az emberek azt hiszik a "nemlétezés" (azaz a túlvilág) majd besorolja őket, és igen, lesznek fokozatai, szintjei, minősége a túllétnek, és ha most nem is, majd akkor üdvözül, boldog lesz.

Nem, nincs. Elalszol és csak az üres nagy semmi van, mint mikor mélyalvásban vagy.