Az Amerikai polgárháború ideái voltak olyan hatással a forradalom utáni Francia politikumra, hogy létrehozták a citoyen identitást és államot, ahol szimpla állampolgársági papírral és nyelvismerettel automatikusan franciának számított mindenki?
A liberális/polgári nacionalizmusra vagyok ebben a kérdésben kíváncsi, ami az etnikai származáson alapuló nacionalizmus ellentettje. Magyarországon is erőltették ezt a felfogást, és még ma is erőltetik annak ellenére, hogy ez a multi-etnikus nemzetfelfogás sosem működött Közép-Európában és K-Európában, azaz mindig idegen maradt. Akik naivan ezzel kísérleteztek az etnikai nacionalizmus helyett ebben a régióban mindig ráfáztak erre a butaságra. Lásd: Trianon
Annak ellenére erőlteti minden kormánypárt 1990 óta, hogy a dolgok logikai és szemantikai szintjén is ellentmondásos, hiszen ez kizárja elvileg a kisebbségek hivatalos létezését is. Ahol minden állampolgár "automatikusan magyarnak" számít ott elvileg nincsenek és nem is lehetnek kisebbségek.
válasza:"Ahol minden állampolgár "automatikusan magyarnak" számít ott elvileg nincsenek és nem is lehetnek kisebbségek."
Érdekes, az USÁban a mexikói-amerikaiak, afroamerikaiak, olasz-amerikaiak, indiai-amerikaik és kínai-amerikaiak stb. köszönik szépen, tök jól elvannak, és léteznek. Attól, hogy mind elsősorban amerikaiak még nem muszáj eldobniuk a gyökereiket vagy a szűkebb közösségüket, csak szervesebb részei a nagy közösségnek, nem pedig úgy fogják fel, hogy ÉN SZÍNMAGYAR VAGYOK, EGY IDE TARTOZÓ, TE PEDIG EGY BETOLAKODÓ IDEGEN.
válasza:Trianonnak ehhez nem sok köze volt. L. Jugoszlávia:) Az etnikai (pontosabban a nyelvi alapú) nacionalizmus egészen új dolog, kb a 19. századtól létezik. Bármilyen furcsa is, a magyarok nacionalizmusa is elsősorban nyelvi nacionalizmus volt. A nagy nemzeti fellángolás terméke volt a nyelvújítás, a magyar államnyelvvé tétele (előtte a latin vagy a német volt). Ezzel a fellángolással együtt lángolt fel az ország területén élő többi nép nacionalizmusa is.
A 19. század előtt vallásos egység volt. Az ország vallási alapon volt egy nemzet. Az etnikum (nyelv) ez időben nem számított.
Trianonnak nem sok köze volt?
Hogy naivan azt gondolták a magyarok, ha valakinek van állampolgársága és beszél magyarul, akkor már automatikusan magyar identitású is?
Legjobb ellenpélda erre a Kun Béla által alapított kommunista párt, vagy a Galilei kör. Vagy vehetjük a már-már magyarul makogó pesti munkásosztályt 1918-ban, akinek fontosabb volt a nemzetközi balos ideológia mint az ország sorsa 1918-ban 1919-ben?
válasza: válasza: válasza:"Trianon nem azért történt, mert sok etnikum élt az országban."
Mégis mi ez ha nem negáció azaz tagadás?
válasza:"már-már magyarul makogó pesti munkásosztályt 1918-ban, akinek fontosabb volt a nemzetközi balos ideológia mint az ország sorsa"
Tehát, akit a tolvaj, disznó felső nemesség érdekeinél jobban érdekel egy olyan lehetőség, amivel TALÁN a saját sorsa javulni fog, - mint kiderült, nem javult vele, de ezt akkor nem láthatták a sz.rba se nézett közemberek - az nem magyar? Aki nem jobbos, az nem magyar? Akinek valamilyen nemzetközi ideológia értékesebb, mint a hungarizmus, az nem magyar?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!