Milyen arra vonatkozó források, tanulmányok vannak arra nézve, hogy a magyar honfoglalók multikulturálisak, multietnikusak voltak?
Fekete magyarok?
Zsidó Árpád vezér?
Kabar törzsek?
Más etnikai csoportok a honfoglalás során?
válasza: válasza:De sok, általam olvasott krónikás forrásban (külföldi) a fekete magyarok egyértelműen feketék, bőrszínre. Sötét hájúnak és bőrűnek írják le őket mint az indiaiakat. Indiában is ismeretes a magyar ott-tartózkodás egyébként, tudtommal.
Egyes iszlámmal foglakozó oldalak azt is írják hogy muzulmán törzsek is jöttek be, arabok stb. A szín szerinti elkülönítésre visszatérve én is ismerem ezeket az égtájt, vagy politikai oldal elválasztására használt megkülönböztetéseket.
válasza:Forrás zéró, max torzított bizánci forrásokat lehet találni, de azok nagyon megbízhatatlanok. A honfoglaló magyarok max tűkön biztatták szexre a párjukat, de nincsenek összefüggő feljegyzések.
Talán a legjobb forrásmunka a magyar honfoglalás kútfői, ami annyit igazol, hogy nincsenek igazi források:)
válasza:A magyarok nem készítettek feljegyzéseket, nem dokumentálták a dolgaikat vagy ha igen, azt nagyon hamar lebomló anyagra tették.
Sokkal fontosabbnak tartanám, hogy a jelenlegi magyarok növesszenek agyat és ismerjék fel az érdekeiket. Ezzel talán jobb életre tudnánk vergődni, kiléphetnénk a nyomorunkból.
"a honfoglaló magyarokhoz csatlakozó varsányokat, szaracénokat és kabar törzseket hívták így."
"egy frank szerzetes is beszámolt a taglalt népcsoportról. Chabannes-i Adémar úgy tudta, hogy van Fehér és Fekete Magyarország is. Utóbbit pedig sötét bőrű emberek lakják, akik hasonlatosak az etiópokhoz."
Növekedés.hu
válasza: válasza:"frank szerzetesek nemigen jártak akkoriban Magyarországon"
Inkább szinte bárkik jártak szinte bárhol. :)
Amúgy kérdező akkor jöhet az össze idézet és linkek. Ezeket mindig érdemes újra vizsgálni és tovább vizsgálni. Az mindig jó. De ilyeneket ne bemondásosan azért. Idézet és link.
A felete bőrt ba a négerekre értjük. A sötét vagy akár nagyon sötét bőrt meg láthatjuk tényleg akár Indiában is.
A kérdés összes részéhez mutasd az idézeteket és linkeket. Így nincs sok értelme, mert kb olyan, mintha azt mondanánk, hogy forrás: internet. Vagy forrás: történelmi könyvek. Vagy könyvtár...
Idézet és linkek nélkül ezzel senki sem fog itt menni semmire sem, te sem kérdező.
Nézni kell, hogy a sötét bőrt pontosabban is leírták, vagy csak így? Mit értettek rajta, mennyire sötét bőrt? Egy németnek egy arab is lehet sötét bőr a leíráokban, holott ma árnyaltabban nézzük. Ezek is számítanak és minden végig is lehet venni.
A 10. századi Isztakhri szerint a „kazárok fekete hajúak és két fajtájuk van. Az egyiket fekete kazárnak (Kara Kazar) hívják, kik sötét színűek,
mint az indiaiak. A másik fajta fehér és feltűnően szép."
A 14. század elején íródott Descriptio Europae Orientális c. munka névtelen szerzője szerint a magyarok színe fekete.
Kézai Simon és a XIV. századi krónikakompozíció idevonható állítása szerint Szkitia lakóinak színe „inkább fekete, mint fehér..."
Az Oleg fejedelem idejében (879—912) szereplő, a dél-
orosz steppén a besenyők megjelenésekor Kijev mellett elvonuló fekete ugorokban
inkább láthatunk magyarokat, mint kabarokat.29 Konsztantinosz szerint a magyarok régi neve szavartoi aszfaloi volt, amely elnevezést 950 körül is használta a Kaukázus vidékére vonuló, s az etelközi magyaroktól elszakadó néprész. A bizánci császár má-
sik művében (De Cerimoniis) azt állítja, hogy a szavárd név „fekete fiúk"-at (navga.naiőía) jelent. Ugyanakkor a Magyarországon hosszasan időző Querfurti Bruno művében egyaránt használta a magyarok (Ungri) és a fekete magyarok (Nigri Ungri) megjelölést; számára ezek valószínűleg ugyanazt a megtérítendő népességet jelentették.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!