Az angolok miért voltak ennyire hidegvérű kegyetlenek a történelem során?

A hódítások mozgatórugója minden korban a gazdasági érdek. Ehhez társul az emberi viselkedésnek az a sajátossága, hogy lojális a saját csoporthoz és agresszív a többi csoporttal szemben. Ez nem angol jellegzetesség, elég ha megnézed az FTC és az Újpest szurkolók hozzáállását a másik brigádhoz, az is ilyen, csak kicsiben.

Ha a történelem sorát nézzük, csak ízelítőül:

Ie. 597. Nabukodonozor babiloni király seregei kifosztják Jeruzsálemet, és Judea lakosságának egy jelentékeny részét elhurcolják.

A Római Birodalom hódításai során kb. 5 900 000 km² szárazföldi területre terjesztette ki a hatalmát. A birodalom munkaerő szükségletének tekintélyes hányadát a rabszolgák adták, amelyek száma az i.e. 1. századra elérte Itália lakosságának harminc-negyven százalékát.

Az 1500-as évek elejétől a spanyolok leigázták az Azték birodalmat, majd Közép-Amerika indián kultúráit. Tevékenységük és az általuk behurcolt fertőző betegségek a lakosság 75-90%-ának pusztulását okozták, és önmagukban a legtöbb kultúra és államszervezet összeomlását okozták.

Az arabok által űzött kelet-afrikai rabszolga-kereskedelem összesen egy évezreden át tartott. Az afrikai társadalmak többségében is voltak rabszolgák, a legfejlettebb középkori afrikai birodalmakban, például Maliban minden harmadik ember rabszolga volt. Hasonló volt a helyzet a mai Nigéria és Ghána területén lévő királyságoknál. Etiópiában csak 1942-ben törölték el a rabszolgaságot.

Az 1800-as évek végén a kongói belga gyarmati adminisztráció kiépítése és a terület nyersanyagainak kiaknázása rendkívül kegyetlen módszerekkel történt, mindennapos volt a bennszülöttek kínzása, megcsonkítása, a beszolgáltatási kvótát nem teljesítő falvak felgyújtása. A kegyetlenségek, az éhínség és a trópusi járványok következtében több millióan haltak meg (különféle források 3 és 30 millió közé teszik az áldozatok számát).

Az USA által csak a 21. században indított "terrorellenes" közel-keleti háborúkban kb. kétmillió embert öltek meg.

Jaj ne már megint ez az amerikai baloldali újmúltírás ( én sem vagyok jobboldali világnézetű de ez az Orwelli disztópiára jellemző felfogás onnan ered)

Nem azért tartott gyarmatokat a Brit Birodalom, hogy kiélhesse beteges fehér felsőbbrendűség komplexusait a feketéken. Kezdjük ott, hogy a világ egyik legfejlettebb helye volt Anglia az ipari forradalom idején. Köszönhetően a gőzgépeknek fejlődő társadalom, ipar, kultúra, az élet minden területén egyre jobban teljesítenek.

Eközben a gyarmatokon sárban vízben hidegben melegben mindennek kitéve sínylődnek állat módjára az emberek.

Az a baj nem a gyarmatokon volt a "gazdag kultúra" ahogyan a kérdésben szerepelt, hanem Angliában.

Miközben Newton a gravitációról elmélkedett, küszöbön volt a robbanómotor,Oxfordban a professzorok hosszú fizikai egyenleteket vezettek le az afrikai gyarmatokon ősember módjára tetvészkedtek egymáson mert akkor tudták kimosni a seggüket ha találtak egy oázispatakot. Londonban a polgárság wc-s fürdőkádas vízvezetékes lakásokban éltek, fejlődő orvostudomány hatására egyre tovabb.

Színházak pompás színdarabokat adtak az emberek művelődtek, újságot olvastak, hobbi szinten könyveket olvastak golfoztak, sportoltak,parkban piknikeztek,politikai diskurzust tartottak céghálózatokat vezettek, eközben az afrikai gyarmatokon a sárkunyhó előtt az orrukat turkálva tűzbe bámulva várták a reggelt, hogy mehessenek bogyót szedni.

Miközben angol teológusok a predestinációról meg konszubsztanciációról vitatkoztak nyilvánosság előtt és több száz oldalas nyomtatott gondolatmenetekbe publikáltak ausztrál őslakos nemhogy olvasni nem tudták, a sámánok azt állították, hogy a tűz a hegyből jött mert ha összekoppintod a köveket szikrát ad.

Miközben egy liverpooli polgár gondolt egyet vonatra szállt majd átment Manchesterbe megcsodálni az ottani katedrálist vajon tényleg nagyobb mint a liverpooli addig az afrikai nyomorban nem merték elhagyni a törzset a törzslakók mert gonosz szellemek jönnek a banánfán túlról.

Az angolok és a többi európai nagyhatalom hajóra szállt mert fejlett hajózása volt a fejlett hadseregnek köszönhetően és felfedezni indult a legerősebb emberi ösztön által hajtva. Nem csak a kapzsiság, nem csak a rasszizmus, nem csak a kizsákmányolás történt... Miket is írtál, hogy milliószámra irtsa ki az őshonos népeket meg ilyenek. Nyilván voltak ilyenek IS, de ahogy látták hogy élnek azok az emberek ott, úgy döntöttek, hogy átveszik az irányítást és kész. Nem kell ebbe többet belelátni.

Persze ahogy elhozták a természeti kincseket az európába európából is ment oda sok minden.

Nem írok többet arról keress rá mi mindent kaptak a gyarmatok.

Felfejlesztették az infrastruktúrát, a kultúrát, az őslakosok oktatásban részesültek, egészségügyi ellátásban. már aki nem akarom eltúlozni tudom kegyetlen világ volt. De így is jobban jártak mintha kolonizáció előtti állapotokba rekedtek volna.