A második világháború sokkal kegyetlenebb volt a történelem szerint, mint az Ukrajnában zajló. Miért nem merik ma azt tenni mit akkor?

Régen nem volt akkora értéke az életnek. A háború sokkal természetesebbnek számított. Pont a két világháború változtatott ezen.

Másik, hogy nem volt háborúellenes sajtó, meg háborúellenes filmek, amik megmutatták volna a valóságot.

"Nem támogatom a háborút. Engem ennek az oka érdekel."

Lehet hogy azért nem támogatod mert nem szereted.

Azért, mert változott a technológia, ahogyan a második világháborúban sem léghajókról bombáznak.

Az emberiség mindig előbb kipróbálta majd rájött, hogy ez túlzás. Így voltak a vegyi fegyverekkel, atombombával vagy kazettás bomba.

Hát azért a második világháborúban konkrétan népirtás volt! És azon kívül is városokat bombáztak sz.rrá,civileket nem kímélve.

Most már sokkal jobban ki van építve a világ, vannak komoly nemzetközi szabályok.Egy háborúra vonatkozóan is.Másabb a világ.

Putyin így is magára haragította a világot...de a jelenlegi helyzetben valószínű megússza büntetéssel, és nem fogják kivégezni, tán még börtönbüntetés sem játszik.Egészen más lenne a világ elbírálása ha komolyabb tömegpusztító fegyvereket vetett volna be Ukrajna ellen.

Változnak a módszerek a strategiák.Azt kérded Hogy miért?

Azért mert 100 illetve 200 évvel ezelőtt más szempontokat vettek figyelembe,más célok voltak,és más volt a haditechnika valamint a hadászati stratégia.

Hogy mennyire más azt talán az első világháború szemlélteti nagyon jól.

Előtte valamikor az 1870 es evekben volt komoly háború amit lovakról vívtak a szembenálló felek .Német Csaszárság -Franciaország.A közben eltelt 40 évben az akkori tábornokok akik harcoltak már öregek voltak.Az új generációknak pedig elképzelesei voltak csak arrol,hogy fog alakulni a háború..Ha megnézed az akkori hangulatot 1914 ben mindenki boldogan szállt fel a vonatra ,és a búcsúztató tömeg éljenezte a hadbavonulókat.Mindenhol azt mondtak: mire elkezdenek hullani a falevelek már itthon is leszünk.

Kőzben meg 4 éves allóháború alakult ki,ahol a frontvonalak néhány száz méter kitolása is több ezer halottal járt.Beragadtak a lövészárkokba.A hátország többnyire érintetlen maradt.A civil áldozatok száma pedig nem sok a közvetlen harci cselekményekből adódó halálozást tekintve.

Amikor hullahegyek keletkeztek pld Verdun,Somme stb helyeken,akkorra már a harcimorál a békasegge alatt volt és a virágeső helyett síró asszonyok futottak a vonatok mellett.

A 2 vh pedig már a polgári lakoságot sem kímélte.Totalis haború volt.

A mai haborúk jellege szintén változott.

Miert nem merik azt tenni amit a 2 vh ban?

Azért mert egy globális vilagban élünk.Az orszagok már nem önmagukban leteznek, hanem egyre jobban részesei a vilagpiacnak.Minden kihatasal van mindenre.Egyetlen ország sem kepes ma már egyedül meglenni mivel ezer meg ezer szálon kötődik a vilagba a többi orszaghoz.1900 ban is kereskedtek nyilvan,de az nem mérhető a mostani trendekhez.Azóta fényényit fejlődött e tekintetben is a világ.

Egy hasonlat:Azt mondanám hogy míg pld 100 évvel ezelőtt ha aramszünet volt,akkor különösebb baj nelkül elvoltak.Sőt volt ahol bajt sem okozott,mert be se volt vezetve a villamossag.

Kepzeld el ezt most.A jelenlegi villamossagi berendezesek,aramfogyasztó keszülékek,fogyasztók,fogyasztas mellett.Mi lenne ha nem lenne aram?