Hogyan vehettek részt a kimber háborúban több százezres seregek, míg a középkorban pár tízezres is hatalmasnak számított?

Sok múlik a társadalmi berendezkedésen. Harcolni a szabad férfiak szoktak. A szolgák, rabszolgák, jobbágyok, stb nem. Középkorban a társadalom zöme nem volt "szabad". Jellemzően egy szűk elit adta a katonaságot, ők mentek csak a csatákba. A primitívebb ókori népnél azonban szinte mindenki "szabad" volt, gyakorlatilag az egész nép harcolt. Bár nem harcoltak, de a nők és gyerekek is gyakran követte a férfiakat a háborúba. Így őket is előszeretettel számolták bele a seregek létszámába.

Na meg persze jellemző a túlzás is a forrásoknál.

Amúgy a régi leírásokban mikor azt mondják mondjuk hogy xy sereg létszáma 50 ezer volt ott nem arra kell gondolni hogy mind az 50 ezer harcolt

Sok más feladat is volt. Például utánpótlás az íjjászoknak, élelmezés

Egy vár ostromnál még inkább

Sokan nem tudják, de az ágyúkat az ostromló sereg helyben öntötte ki

Valamint először napokig árkokat ástak a várhoz

Először is : Van egy mondás: "A történelmet a győztesek írják." És ez így is van.

Másodszor is a kimber háborúban kettő-négy completto törzs vonult a római félhivatásos hadsereg ellen. (Érdekesség, de a háborúnak köszönhetően szabadalmaztatta sikeresen ötletét Marius, amelyet ma Mariusi reform néven ismerünk.) Egyébként is hozzá kell tenni, hogy a középkor higiéniája, és vallási meggyőződései miatt sem vonulhattak pl. 120 ezres seregekkel a másik ellen.

Három: Ha valaki minden emberét elviszi, hátbatámadhatják. És egy nagy tömbben mozgó hatalmas sereget nagyn-nagyon könnyű elvágni az utánpótlás vonalaitól és egy hegyhez, vagy folyóhoz, tengerhez szorítani. Így történt ez például Hattinnál 1187-ben.

Ja, és ha valaki minden embert valakire fordít, és az nem "pogány", akkor a Pápa, és vele együtt minden keresztény ferde szemmel fog ránézni. És ki ne akarna jóba lenni Rómával?