Japán miért volt gyengébb hadviselésben a 2. Világháború alatt?

Minden komolyabb fegyvert a szövetségesektől kaptak. Értelemszerűen az előző generációsat. Egy évszázaddal voltak elmaradva.

Olyasféle helyzet volt, mint most az ukránoknál a régi tankokkal. A legnagyobb részét 1 nap alatt lőtték ki.

Ha jól belegondolsz, a japánok óriási területet vontak korábban ellenőrzésük alá.

A szigetekre, szigetcsoportokra be is zsúfoltak annyi haderőt, amennyit csak tudtak. Az amerikaiak viszont mindenhol ki tudták alakítani a szükséges létszámfölényt, mivel ők pontosan tudták, hol fognak támadni, a japánok meg nem, nekik jobbára az egész területet védeniük kellett.

Az ilyen jellegű háborúban a támadó előnye óriási, mert mindig csak egy helyen támad, ahol ki tud alakítani erőfölényt, még akkor is, ha a teljes hadereje kisebb, mint a másik félnek.

Az USA ipari potenciálja is felülmúlta a japánokét.

Pearl előtt a japán flotta nagyobb volt, mint amennyi hadihajót az USA a Csendes óceán térségében állomásoztatott, azonban mind hajó, mind repülőgép, vagy más harci eszköz gyártásában messze lelépték a japánokat, így a tengeri ütközetekben sorra az USA kerekedett felül, a végén már óriási különbség volt a tűzerőben az amerikaiak javára, így a japánok a tengeren nem tudták útjukat állni az amerikaiaknak, akik sokkal nagyobb flottákkal rendelkeztek már a végére.

A hadihajók sortüzei rommá lőtték a japán állásokat, a légicsapások szétzilálták a védelmüket és a japánok elvágva az utánpótlástól mindenhol reménytelen helyzetbe kerültek, mert elfogyott a lőszerük, az élelmük és az emberanyaguk, csak idő kérdése volt mindenhol a vereségük, mindez eldőlt a tengeri és légi fölény elvesztése következtében.