A tatárok a pusztítás után miért nem jöttek vissza Magyarországra?

Hogy a tananyagban miért nem szerepel? Valószínűleg azért, mert annak terjedelme véges hosszú kell legyen. A második tatárjárás történelmi hatása az ország kül és belpolitikájára vagy épp a társadalmára nézve pedig marginális az elsőéhez, de sok más egyéb kimaradt történéshez képest is.

Egyébként, ha már mongolok, Timur Lenk se szerepel a középszintű tananyagban jó tudomásom szerint. Pedig az ő világtörténelmi jelentősége Nagy Sándoréhoz mérhető. És közvetetten hatással volt ránk is. A fiatal Oszmán birodalomnak adott egy olyan gyomrost, hogy kicsin múlott, hogy az történelmi lábjegyzet legyen csak és soha ne foglalja el Bizáncot.

Egyébként főleg IV. Béla munkásságának volt köszönhető, hogy nem jártak másodjára sikerrel, illetve valszeg jóval kevesebben voltak, mert az eltelt idő alatt a mongolok birodalma sok részre esett és nagyon távoli volt már Dzsingisz kán emléke. A várépítések és a hadsereg átszervezése gyakorlatilag leradírozta a mongolokat. Az első hadjáratot több éves előkészítés előzte meg, alaposan felkészültek rá és területszerzés volt a célja.

Ha már a történelemkönyvekről van szó, akkor abban arról sem esik szó, hogy a Muhi csatát követően egy héten belül a lengyel király seregét is tönkreverték és a királyt megölték, az országot pedig felégették. Nekünk az volt a szerencsénk, hogy IV. Béla megmenekült, igaz, hogy egy évig futott a mongolok elől, de végül megúszta és az ország is jobban ellenállt a támadóknak, tudva, hogy a király életben van.

Voltak más betörések is, de azok már nem okoztak akkora kárt.

[link]