A középkorban hogy nevezték az ókort, és a régebbi időket?

Sehogy. Nem nagyon foglalkoztak vele.

Akkor még nem volt történetírás, és ha lett volna is, mi a fenének foglalkoztak volna a pogányok történetével?

Ha pedig mégis utaltak rá, akkor szerintem a Római Birodalomról, "Krisztus urunk születése előtti időkről", a pogányság koráról, vagy valami ilyesmiről beszéltek.

De az se kizárt, hogy létezett már az ókor fogalma, csak utána nem középkor, kora újkor, újkor, jelenkor jött, hanem rögtön a jelenkor, vagy napjaink, vagy valami ilyesmi.

De, mint mondtam, nem igazán foglalkoztak az ókorral, mert akkor pogányok voltak az emberek és "jó kereszténynek" nem illik ilyesmivel foglalkozni. Még "megrontaná" őt.

A korszakolás először a reneszánsz idején jelent meg. Az időfelfogás teljesen más volt mint ma: teremtéstől a végítéletig húzódott, a korszakolás logikája nem politikatörténeti volt. (Római történetek, hősök, szentek, legendák + bibliai szereplők adták a támpontot.)

Rómaiakról, görögökről természetesen írtak, főleg Arisztotelész volt az érdeklődés középpontjában. (A reneszánszban kezdődött az ennél nagyobb körben történő kutakodás.)

"De az se kizárt, hogy létezett már az ókor fogalma, csak utána nem középkor, kora újkor, újkor, jelenkor jött, hanem rögtön a jelenkor, vagy napjaink, vagy valami ilyesmi. "

de, kizárt.

"De, mint mondtam, nem igazán foglalkoztak az ókorral, mert akkor pogányok voltak az emberek és "jó kereszténynek" nem illik ilyesmivel foglalkozni. Még "megrontaná" őt."

Ez kicsit sztereotip kijelentés. Tény, hogy előítélettel viseltettek a geszták, krónikák szerzői a pogányokkal szemben, de az egyáltalán nem igaz, hogy nem foglalkoztak vele! Ld. magyar geszták. Az előítélet kimerült abban, hogy milyen ősökre vezették vissza az adott népeket/uralkodókat. (Noé utáni geneaológia: Sém, Kám vagy Jáfet az ős?)