Mi a különbség a politikában a jobb és a baloldal között és honnan ered ez a megkülönböztetés?

A baloldal a politikai eszmék azon csoportja, melyeknek jellemzője, hogy nagy súlyt fektetnek a társadalmi egyenlőség érvényre juttatására és az általános (szociális) jogokra, a személyes (magán-) érdekek ellenében. A baloldali irányzatok általában támogatják a nagyobb állami szerepvállalást, az egyenlőségre törekvést és a bevándorlást, kulturális sokszínűséget.[1] A baloldal meghatározása történelmileg és országonként is változó.

Az elnevezés a nagy francia forradalomra vezethető vissza, ahol a Nemzeti Konventben az elnöktől balra foglaltak helyet a monarchiát (és a status quo-t) ellenző és a radikális változásokat támogató képviselők, vagyis az ancien régime elvetői.

Nagyjából egyetértek az előttem szólóval, szólókkal.

A pártok valóban csak a hatalmi koncért mérkőznek, és mindig a nép kárára.

De van egy megoldás, a harmadik oldal (ugye még az éremnek is van harmadik oldala) mégpedig a KULTURÁLIS KREATÍVOK halmaza, akik egyre többen leszünk ezen a földön, és remélem ebben a hazában is. :)

Az eredet és egyes fontos tulajdonságok elhangzottak. A #3-nak is lehet igaza, ha a mai magyar eseményeket tekintjük mérvadónak. Én ezt nem tenném, mert ami itt történik, az a politika eredeti jelentésének a megcsúfolása. Körülbelül annyira, mint a kommunizmus eszméjének a múlt század második felében történt "megvalósítása".

Azt gondolom, a mai - elfogulatlan - vélemények szerint vannak átfedések a célokban és a kivitelezésben is, a különbséget a súlypontok adják. A jobboldal konzervativizmusa lehet jó, amikor régi fontos értékek és módszerek fenntartásáért harcol akkor is, ha azokat néha lejáratták. Rossz viszont, ha mereven ragaszkodik mindenhez, azokhoz is, amelyek a megváltozott viszonyok között abszolút anakronisztikusak. Hazai legfőbb képviselőjük a KDNP. A baloldal progresszivitása akkor válik hibássá, ha olyan célokat tűz ki, amelyek az adott körülmények között kivitelezhetetlenek. Másik ellenszenves vonása, ha a progresszivitást abszolutizálja, már csak önmagáért akarja megvalósítani. Nálunk ennek volt egyik fő művelője az SzDSz.

Érezhető, hogy mindkettő szélsőségei taszítók, ha azonban megtalálja a helyes egyensúlyt, mindkettő szimpatikussá válhat. Azt azonban soha nem lehet figyelmen kívül hagyni, hogy a jobboldal "versenyigénye" egyben jelentős különbségek természetességét is jelenti. Azt pedig tudjuk, hogy a nagyobb erő mindig megteremti a saját létezésének jobb feltételeit, akár a gyengébb erő rovására, mert ez is a verseny fontos tulajdonsága. Legszélsőségesebb esete az abszolút diktatúra, mindegy minek nevezi magát.

09:43

"Tehát a pártok csak a nemzet megosztására jók semmi másra"

Ha ilyen jókat tudsz mondani, akkor miért állsz meg itt, és miért nem lépsz tovább, ti. hogy a nemzetek csak az emberiség megosztására jók? :))))

10:06

"Rossz viszont, ha mereven ragaszkodik mindenhez, azokhoz is, amelyek a megváltozott viszonyok között abszolút anakronisztikusak. Hazai legfőbb képviselőjük a KDNP."

Mitől anakronisztikus a KDNP? Kormányon van éppen. Megmondom, mi az abszolút anakronizmus: az SZDSZ :))))

Nem hiszem, hogy a baloldal régebben hazudik. Alig több, mint 200 éve létezik, a jobboldal (a mostani szerkezetű) pedig legalább 500 éve. Elődje még régebbi.

És ki hazudik ügyesebben? Ne egy tehetségtelen jobboldalit hasonlíts össze egy ügyes baloldalival. Meg aztán mikor ügyesebb egy hazugság?