Kezdőoldal » Tudományok » Társadalomtudományok és bölcsészet » Történészek szerint mennyi...

Történészek szerint mennyi valóság alapja van az István, a király című rock operának?

Figyelt kérdés
2009. szept. 2. 15:24
1 2
 1/11 anonim ***** válasza:
91%

A szereplők többsége valóban élt, a köztük lévő rokoni kapcsolatok is stimmelnek. (Koppány lányára tudtommal nincs történelmi adat)

István valóban harcolt Koppány ellen, és valóban győzött.

A felnégyelésről a krónikák számolnak be, de nem sok okunk van kételkedni benne.

2009. szept. 2. 15:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/11 anonim ***** válasza:
76%
Én jobban hajlok arra, hogy "csak" politikai orientációban volt köztük különbség, mint hogy Koppány valóban a pogány világot akarta visszaállítani.
2009. szept. 2. 15:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/11 anonim ***** válasza:
82%
Valójában akkor még nem használtak elektromos erősítést...
2009. szept. 2. 15:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/11 anonim ***** válasza:
47%

Az eredeti- 1983-as változat - megfelel a történeti hűségnek.A 2007-es változat nem. Ugyanis ez utóbbi azt sugallja, hogy Koppány lánya lett volna kiszemelve István feleségének, noha ekkor István már feleségül vette Gizellát.

-A másik csúsztatás a 2007-es változatban, hogy Koppányt kivégzik. Ez nem igaz. Koppány elesett a csatában.

- Nekünk magyaroknak még fontos tudnunk Szent Istvánról, hogy nem hogy háborút, még csatát sem vesztett soha. Ilyen értelemben nagyobb hadvezér volt mint pl. Napóleon.

2009. szept. 2. 15:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/11 A kérdező kommentje:
nagyon köszönöm a hasznos válaszokat :) nagyon érdekel ez a téma,és a rockoperát is szeretem :)természetesen sejtettem,hogy néhány dolog sántít :) valamilyen szinten a mű segített még jobban megszeretni a történelmet :) még arra lennék kiváncsi,hogy mi lett volna,ha Koppány kerül a trónra?Mi erről a véleményetek?
2009. szept. 2. 16:19
 6/11 anonim ***** válasza:

hmm, a történészek nem szeretik a "mi lett volna, ha" kérdéseket... de

talán hasonlóan alakul a történelmünk, mint a többi balkáni államnak- erős bizánci befolyás, talán hódítás (ld. Bulgária) DE itt akkor még nem is számoltam a Nyugattal, lehet, állandó nyugati-bizánci csatározások színtere lett volna az ország.

Ha elég erősek vagyunk, és ellenállunk a török terjeszkedésnek, az orosz befolyás nőtt volna meg már a 16. sz-tól, és a balkáni, ugyancsak ortodox bevándorlás sokkal hamarabb radikálisan megváltoztatta volna az etnikai viszonyokat.

Hogy aztán a Habsburgok mennyire kapálóztak volna egy ekkora ortodox tömeg "felszabadításáért", ki tudja...

ha egyáltalán Morvamezőnél segítik őket az ortodox Árpád-házi királyok a csehek ellen, és így aztán egyáltalán döntő európai politikai szerephez jutnak-e???

2009. szept. 3. 15:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/11 anonim válasza:
88%
Hogy a törtzénészek szerint mennyi a vaalóságalapja azt nem tudom, de emlékszem hogy az 1983-as ( szent isten, már 26 éve? ) filmbemutató után az akkori "hivatalos" ifjusági lap, a Magyar Ifjuság oldalain ádáz vita folyt a hitelességéről. Magát a filmváltozatot eleve hiteltelenné tették olyan momentumok mint a szent korona későbbi "pántos" alakjának ábrázolása, a trikolor használata, Dózsa, Rákóczi, Kossuth nevének felemlitése, a mai magyar himnusz elhangzása, stb. Tény, hogy a rockopera alkotói - és ezt a film stáblistáján ki is hangsúlyozták - Boldizsár Miklós Ezredforduló c. drámáját használták forrásként, nem pedig a korabeli krónikákat. Én magam - bevallom őszintén - a Boldizsár féle drámát nem ismerem, igy még azzal sincs összehasonlitási alapom. Lehet hogy magában az alapműben is vannak történelmi, történeti tévedések, pontatlanságok. Egy dolgot tudomásul kell vennünk: létezik egyfajta alkotói szabadság, ami akár Boldizsár Miklósra, akár a Szörényi - Bródy szerzőpárosra, akár Koltay Gábor rendezőre vonatkoztatva igaz. Én az alkotást a jó ég tudja hányadszor, hányféle változatban, rendezésben, előadásban megtekintve nem azon töprengek hogy vajon Koppánynak valóban volt-e Réka nevű lánya, Koppányt kivégezték-e vagy csatában esett-e el, hogy a II. Szilveszter pápától kapott korona megfelelt-e a mai pántos alakjának, hogy az Árpád-sávos lobogó hitelesebb-e a filmben mint a ma használatos trikolor. (Egyes történészek szerint a vörös-ezüst mintának semmi köze az árpádokhoz, mégcsak nem is magyar eredetű, valószinüsitik hogy Imre király /1196-1204/ aragóniai felesége hozta magával spanyolhonból. ) Az is a dologhoz tartozik, hogy a hitelesitésül használt Képes Krónika is több mint 300 évvel István halála után, az 1350-es években iródott, még ma is vita tárgya hogy István 967-ben, 969-ben, avagy 975-ben született-e? Akkor mi milyen hitelességet követelünk meg a mű alkotóitól? Egy tény: óriásit alkottak, amit a 36 éve töretlen siker, a számos feldolgozás bizonyit, és talán a hiteltelensége ellenére is magyarságunk maradandó gyöngyszeme, ami a ma élő magyarok számára is rendelkezik mondandóval.
2009. szept. 9. 17:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/11 anonim válasza:

Azt cáfolnám, hogy Koppány a csatában halt volna meg,még ha meg is sebesült ott.


Hadd idézzem Karaul Táltos szavait:


"Koppány bízik Géza fia Vajk adott

szavában és megparancsolja, hogy a Veszprém melletti Sólyi mezőről a seregek térjenek vissza szállásaikra. Minek után Koppányt rászedték, hogy csak pár előkelőt

és kisszámú fegyveres kíséretet hozzon magával, Esztergomba vonultak. Eközben titokban Gizla, Bajor hercegnő a Bajor Király lánya, Vajk jegyese,

Veszprémbe 10.000 fős nehéz vértest, Adalheid tanácsára Esztergom köré további 10.000 főt vonultatnak fel. A Vezérfejedelem szállása köré telepítik le őket,

minden Szittya Magyarnak az ősi jogon bírt szállásaikról el kell költözni!"

Nem sokkal később -mint tudjuk- felnégyeltették.


Én megfontolnám Karaul táltos szavait..., hisz ő nem az érdekből íródott, állandóan változó tankönyvekből, hanem Koppány-nembéli felmenőitől örökölte a tudását.


[link]

2010. márc. 7. 00:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/11 anonim ***** válasza:
:DD
2010. márc. 8. 09:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/11 anonim ***** válasza:
egy műalkotáson számonkérni a történemi hitelességet nem helyénvaló, ilyen alapon a Trgédiát is el kellene marasztalni,( ami a színházi betiltásig meg is történt) mert pl. a Bizánci színben nincsenek helyén az ortodox vallás és történelem tényei,
2010. jún. 12. 20:21
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!