Hol is készült a magyar Szent Korona és mikor?

"A magyar Szent Koronához hasonló korona az un. Szent Fides szobor koronája"

Ránézésre akár hasonlíthat is, de ugye tudod, hogy Szent Fides nő volt? Az egy keresztény szent női fejdísze, miért vették volna rá a mintát egy keleti "pogány" koronáról?

[link]

Vagy ha tényleg van hasonlóság a bizánci koronák és Fides fejéke között, akkor miért vesszük közbe az avarokat, amikor Nagy Károly birodalma rengeteg mindent (építészet, művészet, teológia) direktben vett át Bizánctól?

"Az első megkeresztelkedett avar kagán Kajd volt 795-ben"

Az ő megkeresztelkedésének őszinteségét kicsit átnyalja, hogy a következő évben a frankok nagy hadjáratot indítottak ellene. De ez most nem érdekes, hanem inkább az, hogy egy sorozatnyi légbőlkapott eseményre (talán az avaroknál készült, talán bizánci mintára, talán elvitték a frankok, talán ezt adta vissza a német császár), amikre semmilyen konkrét bizonyíték nincs; szóval ezt valószínűbbnek mondod, mint a meglevő pápai bullát és Szent István legendáját.

A kérdés itt az, hogy hol és mikor készülhetett a korona. Erre pedig valószínűbb Csomor Lajos elmélete mint az ami ma tévesen a magyar közudatban él. Miszerint a koronát úgy tákolták össze az árpádkorban.

A korona egyértelműen bizánci stílust mutat zománcképeivel. Az abroncs és a kereszpánt egykorú. Ez viszont ütközik a bizánci koronák stílusával, mert a korona készítésének időpontjában bizáncban nem létezett még zárt korona. Az avaroknál viszont használatban voltak zárt típusú sámán fejdíszek, ezek nagyon hasonlóak a mi Szent Koronánkhoz.

Miféle pápai bulla? Semmi ilyesmi nem létezik. Ezzel ellentétben a lateráni levéltár még néhány évszázadig semmit sem tud erről, csak később jöttek rá, hogy ez jó adu. A pápai koronaküldést Hartvik találta ki, mert egyrészt jobban hangzott a szentté avatáshoz költött történetben, másrészt a bajor ház kihalásával már politikailag sem volt jó pont a császár által küldött korona.

A pápaság ráadásul az adott időben nem rendelkezett világi hatalmakat megerősítő jogosítvánnyal, Gerbert különösen nem kockáztatott volna diplomáciai bonyodalmat korábbi neveltjével, aki őt a pápai trónra ültette. Tehát marad a császár...

Aki viszont a császári kincstárból nem akármilyen koronát választott, hanem egy avar ötvösmunkát, amit a 9. században zsákmányoltak a frankok. Miért? Azért, mert egyrészt az avarok örökösének tartották a magyarokat, másrészt ezzel a frankok avarok feletti uralmának jelképét kívánta átruházni a magyarokra.

Miért avar a korona? Azért, mert az ötvösmunka összes párhuzama az avar műhelyekből származik. A gyöngydrótok és forrasztott filigrános díszek az avaroknál voltak szokásosak, illetve a gyöngydrótkészítést a bizánciak is átvették, de más technikával készítették. Aki Bizáncba helyezi, csak azért tudja oda helyezni, mert oda akarja helyezni, a tényleges eredet viszont nem ott van.

Ráadásul a korona egyben készült, semmiféle összerakás nem volt később. Csak a három hátsó uralkodóképet rakták fel később a magyar ötvösök, meglehetősen brutálisan eljárva a keretekkel és lemezekkel.