Kezdőoldal » Tudományok » Társadalomtudományok és bölcsészet » Ti elhiszitek a "Honfoglalás"...

Ti elhiszitek a "Honfoglalás" című magyarság eredet mesét?

Figyelt kérdés

Szerinte ez a "Honfoglalás" legalább akkora fantasy sztori mint a dákó-román kontinuitás elmélet.

Mi a véleményetek?

Egyik korabeli magyarság őseit és történetét bemutató krónika és geszta sem beszél "Honfoglalásról", se Anonymus, sem Kálti Márk egyik sem.



2013. jún. 21. 10:22
1 2 3
 11/29 hollófernyiges ***** válasza:
Nyilván nem csak az ujjukból szopták. Művelt, olvasott szerzetesek voltak, akik jól ismerték a nyugati krónikákat és a Bibliát. Anonymus is Magógtól származtatja Attilát és a magyarokat is. A nyugatiak viszont csak két sztyeppei népet ismertek, a szkítákat meg a hunokat, így minden onnan jövőt így neveztek. Még ezer évvel azután is Szkítiának nevezték Dél-Ukrajnát (Anonymus is pld), hogy már egy szál szkíta nem élt ott.
2013. jún. 22. 06:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/29 anonim ***** válasza:
100%
A krónikák azt írták le, amit a magyar nemes vagy esetleg a király hallani akart. Ha azt akarták volna hallani,hogy a magyarok 10 méter magas nyulaktól származnak, akkor azt írták volna le (bocsi a túlzást, de kb ez a lényege a krónikáknak). a honfoglalás pedig nem az eredet, hanem már a nép története. Az eredet az (részben) korábbra megy vissza
2013. jún. 29. 22:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/29 A kérdező kommentje:
Nézzetek utána László Gyula történész régész professzor Kettős "Honfoglalás" című elméletének és abból megtudhatjátok hogy teljesen másképp történt mit ahogyan manapság tanítják az iskolában.
2013. jún. 30. 09:54
 14/29 anonim ***** válasza:
László Gyula térképei hibásak, mert nem vette figyelembe a köznépi magyar temetők elterjedését. És ő sem tagadta a 89/896-os honfoglalást.
2013. jún. 30. 16:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/29 anonim ***** válasza:

Kérdező!

Te tkp. mit állítasz, ill. tagadsz? Azt nem hiszed el, hogy jelentős számú, etnikailag már magyarnak tekinthető bevándorló telepedett be a Kárpát- medencébe egy Árpád nevű fejedelem vezetésével 896-ban, vagy csak azt állítod, hogy ez csak egy nem túl jelentős epizód volt a történetben, mert a magyar nép folyamatosan árasztotta el a Kárpát-medencét évszázadokon keresztül már korábban is. Akár igaz is lehet mind a kettő, mint afféle részigazság, mert a források valóban megbízhatatlanok, különösen akkor ha olyan királyi irnokoktól származnak akiknek elemi érdekük fűződött ahhoz, hogy legitimitásukat történelmi alapon erősítsék. Még inkább figyelmedbe ajánlok egy olyan hozzáállást a forráskritikához, mely épp azokat a forrásokat kezeli kétkedéssel, amelyek a magyarok felsőbbrendűségére utalnak. Ez lenne egyfajta nemes attitűd.

Korábbi gusztustalan zsidózó megjegyzésed azonban felveti bennem azt a gyanút, hogy meg se igen érted, amit itt leírok.

2013. júl. 3. 12:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/29 A kérdező kommentje:
Azt elhiszem ,hogy jelentős számú magyarnak tekinthető bevándorló érkezett a Kárpátmedencébe Árpáddal, de kérlek szépen mihez képest jelentős számú, mert éppenséggel ha logikusan gondolkodunk egy ekkora területen mint a Kárpátmedence és annak az összlakosságához képest elég jelentéktelen számú bevándorló érkezhetett a Kárpátmedencébe Árpáddal. A kérdés az hogy milyen etnikai összetételű és létszámú lehetett a kárpátmedencei lakosság a Honfoglalás előtt 5-6-évvel és közvetlenül a Honfoglalás kor idején? Tehát ezzel a vizsgálattal arra kellene jutni hogy jelentős mértékben nőt a lakosság a Kárpátmedencében akkor, meg kellene duplázódjon, triplázódjon a lakosság a beköltözés miatt, de ilyen kutatás még nem született ezzel kapcsolatban tehát nincs erről semmi eredmény, így hát kételkednem kell, hogy a honfoglaláskor olyan sokan jöttek volna be a Kárpátmedencébe Árpáddal. Mindjárt tisztábban látnánk egy kicsivel. Szóval nem volt az a "nagy" Honfoglalás éppenséggel olyan nagy. Tény, hogy jelentős vállalkozás lehetett mivel nagy létszámú seregek ismétlem Hadseregek mozogtak amit a külföld jelenős dolognak tartott és nagyon pontosan megfigyelt ki kémlelt és lejegyzett, mert ismétlem Hadsereg érkezett de azt nem hiszem hogy jelentősnek tartották volna hogy mikor jött be az átlag magyar köznép a kárpátmedencébe és az szinte biztosra vehető, hogy az átlag magyar nagy része nem Árpáddal jött be, de egy része jött Árpáddal is az igaz de nem a nagyobbik, szóval a többség, hanem egy kevesebb létszámú köznép ami ugyan szintén magyar volt.
2013. júl. 3. 13:30
 17/29 A kérdező kommentje:
Szóval az a 896-os évszám egy támpont, egy mankó a magyarok bejövetelével kapcsolatban de nem szentírás hogy akkor és csakis akkor jöttek volna mind.
2013. júl. 3. 13:36
 18/29 A kérdező kommentje:
De az biztosra vehető hogy ez a népnév hogy "magyar" 896-tól jelenik meg jelentősen a köztudatban a világban.
2013. júl. 3. 13:39
 19/29 anonim ***** válasza:

15/18-as vagyok

Az általad feszegetett kérdések bennem is felmerültek, így azt gondolom a témávak professzionálisan foglalkozókban is. Ám mivel a dolog mélységesen átpolitizált, azt is el tudom képzelni sajnos, hogy teljesen megalapozatlan hiedelmek is szilárd tudományos meggyőződéssé váltak ezügyben. Hallottam már értelmes szájból olyan mondatot, hogy nem tudunk semmi biztosat arról, hogy a honfoglalók milyen nyelven beszéltek, vagy hogy magyarságról, mint etnikai egységről beszélni a Kárpát-medencébe való betelepülés előtt tudományosan nem meglapozott. Azt gondolni, hogy a K-medencét a honfoglalással népesíették be nyilván hülyeség. Ez azonban nem jelenti, hogy ezért annak a lakosságnak a nyelve élt tovább, akit a honfoglalók itt találtak. Nem, a nyelvek "élete" ui. egészen különösen is alakulhat. Bár a nyelv nagyon stabil cucc tud lenni, de azért nem mindig tudnak a "meghódított" anyák bosszút állni a hódítókon azzal, hogy a "hódítás gyümölcsei" nem a hódítók, hanem az anyák nyelvét viszik tovább, mert vannak más példák is, úgy tudom, bár nyilván nem gyakran. Az is lehet tehát, hogy az a mondjuk kétszáz ezer honfoglaló mégiscsak el tudta terjeszteni a saját nyelvét, és elmagyarosította az itt talált lakosságot. Én abban sem vagyok biztos, hogy csak vitéz erőszaktevők jöttek ide. Számomra az egész leginkább nyelvtörténeti kérdés. Azért az, mert nem hiszem, hogy vannak, sőt soha nem is voltak "magyar gének", amik bármit is igazolhatnának, persze francia, vagy spanyol gének sincsenek. A jelenlegi magyar lakosság egy része lehet valamelyik honfoglaló leszármazottja, de az is lehet, hogy senki sem él a világon aki ezzel büszkélkedhetne. Ez genetikailag simán elképzelhető. Ami nem képzelhető el - legalábbis valóságnak nem - ha valaki ma azt állítja, biztosan tudja, hogy egyik őse Árpáddal jött be ide.

2013. júl. 8. 23:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/29 anonim ***** válasza:

A honfoglalók kisebbségbe lehettek, a kárpát-medence lakóihoz képest de ők adhatták az uralkodó osztályt, ezért beszélünk magyarul. Mi azoknak a kárpát-medencei lakoknak vagyunk a leszármazottai és persze a későbbi szláv, német telepeseké.


Raskó István magyar genetikus kutatási eredményei a honfoglaló sírleletek, a mai magyarság és szomszédos népek genetikai összehasonlítása.


[link]

2013. nov. 8. 21:07
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!