Ti elhiszitek a "Honfoglalás" című magyarság eredet mesét?

"Egyébként meg semmi bizonyíték nincs arra, hogy a hunoknak bármi köze lett volna a 600 évvel későbbi magyarokhoz"

Nos az igazság az, hogy az Árpádoknak hun tudata hiteles és valódi amelyet régészeti adat igazol.

Sáfár István

Nosza, mutasd azt a régészeti leletet.

------

:-))

Az Árpád-ház ékköves aranycsészéje

A hatalom égi eredetét bizonyító szent csésze mint

uralmi jelkép eredetéről.

Makkay János régész prof ír erről és a többiről.

Vagyis az Árpádok hun tudta valós és nem a krónika írók kitalálása

Sáfár István

De az biztosra vehető hogy ez a népnév hogy "magyar" 896-tól jelenik meg jelentősen a köztudatban a világban.

-----------------

A TESz szerint ez sem igaz.

A források szerint:(MNy.23: :it>2); 1150) TESz 816. old.

Sáfár István

Az osztrák császároknak egyenesen Attila kardja volt a birtokában, legalábbis a hagyományuk szerint.

----------:-)))

Ami végül is tőlünk került hozzájuk az árpádoktól...

Sáfár István

"Szóval az a 896-os évszám egy támpont, egy mankó a magyarok bejövetelével kapcsolatban de nem szentírás hogy akkor és csakis akkor jöttek volna mind."

"A honfoglalás megkezdése idejére nézve /. a 61. jegyzetben idézett dolgozatokat, melyekben én Szabó Károlylyal, Botka Tivadarral és főleg Salamon Ferenczczel szemben a 895. év mellen kardoskodtam. A törvényhozás az én felfogásom mellett döntött, s az 1892. II. törvényczikk a rnillenium megünneplésére szolgáló országos kiállítást 1895-re határozta, s azt csak később tették át opportunitási okokból }896-ra. A honfoglalás menetére nézve főfontosságú kérdés, mennyi hitelt tulajdoníthatunk a Névtelen Jegyzőnek? (153). - Itt olvasható első ízben az, hogy a honfoglalás megkezdésének időpontjául Pauler Gyula javasolta a 895. évet."

Király, Honalapítás vitás eseményei, 97. oldal.

Vagyis egy feltételezett időpont.

Sáfár istván

"Ami végül is tőlünk került hozzájuk az árpádoktól..."

Vagyis ki tudja, honnan került az a csésze az Árpádokhoz... mármint ha végre tudnám hogy milyen csészéről van szó egyáltalán :)

hollófernyiges nevű felhasználó válasza:

"Ami végül is tőlünk került hozzájuk az árpádoktól..."

Vagyis ki tudja, honnan került az a csésze az Árpádokhoz... mármint ha végre tudnám hogy milyen csészéről van szó egyáltalán :)

Az Árpád-ház ékköves aranycsészéje, amelyet Attilától származtattak.

"A macsói hercegné által [IV. Béla kincsestárából Prágába] kivitt ékességek a Continuatio Vindobonensis szerint "aranyból készült két koronát és királyi jogart, egy csodálatos szépségű, egész felületén igazgyöngyökkel ékesített arany edényt, továbbá sok más aranytárgyat" foglaltak magukban, míg az Annales Praedicatorum Vindobonensium a fentihez hasonló részletek mellett "összes kincsről és ornátusról" beszél. "

duas coronas aureas et sceptra regalia, ac preciosissimam amphoram auream nobilissimis gemmis undique adornatam mire pulchritudinis, et alia quam plura clenodia aurea ...,, clenodia aurea que a tempore regis Ungarie Attile, et ab aliis successoribus suis usque nunc in Ungaria fuerant conservata.

"Annyit előre bocsáthatunk: nyilván arról van szó, hogy a clenodia aurea que a tempore regis Ungarie Attile fuerant conservata kifejezéssel történettudományunk nem tud mit kezdeni, amennyiben szokása szerint tagadni akarja az Árpádok Attila-tudatát. Teljes joggal tesz így, vélhetnénk, hiszen a magyaroknak Attila nevű királyuk soha nem volt."

A szöveg részek megtalálhatók Makkay János, Az Árpádok szent kelyhe és csészéje című könyvében a 15-17 oldalon.

Makkay János több írása is foglalkozik a témával. Pl. a Szent Koronával kapcsolatban is

Attila királlyal kapcsolatban még érdemes foglalkozni Anonymus, Kézai Simon és a Krónikák adataival és természetesen megemlíteném Boba Imre írásait.