Összefügg egy társadalom fejlettsége a homoszexualitás egyenes arányú növekedésével?

Nem, nincs arányosságban. Mai szemmel nézve a római vagy Görög civilizáció egy visszamaradott ókori valami, mégis sokkal de sokkal elterjedtebb és elfogadottabb volt a homoszexualitás, mint ma.

A homoszexualitás elfogadása társadalmi kérdés.

Amúgy a férfiak közötti homoszexuális kapcsolat a görögöknél, sőt, még a rómaiaknál sem az volt, mint ma. Sokkal inkább egy testi dolog volt, mint érzelmi alapokon nyugvó párkapcsolati.

A homoszexualitás nem növekszik.

Az ókorban is 10% volt, ma is az, és az is fog maradni.

Az állatoknál is hasonló a helyzet.

A nem nyitott és elfogadó társadalmakban:

- a homoszexuálisok nem vállalják fel szexuális beállítódásukat a nyilvánosság előtt a társadalmi megbélyegzés miatt

- a hatalom képviselői számára nem "érdek", hogy erről bárki is beszéljen, vagy kutasson így nem is derül ki semmi, ebből következik, hogy se statisztika, se egyéb más írás "legálisan" nem születik a témában, az állam által finanszírozott tudományos és gazdasági kutató központok nem is kutathatnak egy ilyen társadalomban ilyen témakörben

- Vagyis nagyon nagy a látens (rejtett) adat és amit látsz, csak a jéghegy csúcsa. Ezért tűnhet úgy, hogy "kevesebben" vannak.

Azért gondolható, hogy a fejlett társadalmakban "növekszik" a homoszexuálisok száma, mert az elfogadó attitűd őszinteséget eredményez, így bátrabb az ember legyen bármilyen témáról szó.

"Azért gondolható, hogy a fejlett társadalmakban "növekszik" a homoszexuálisok száma, mert az elfogadó attitűd őszinteséget eredményez, így bátrabb az ember legyen bármilyen témáról szó."

Nem hinném, hogy ez lenne az ok-okozati viszony. Egy nem elfogadó kultúrában a homoszexualitás nem elfogadása a belső ellenségkép kreálását szolgálja. Nem azért lesz kevésbé szabad a rendszer, mert nem szabad a melegekről beszélni. Inkább az, hogy nem szeretjük a melegeket segít stabilizálni a rendszert.

Én most csak két faktort emelnék ki, ami nagyon befolyásolta a melegek növekedését. Vallás. Társadalmi kényszerből fakadó rejtőzés.

Abban a fejlett társadalomban, ahol a melegeket nem végzik ki, ott a melegek társadalmi aránya nem fog nőni.

Sőt!

Ugye ebben a gyilkosság témában a történelemben főleg vallási indíttatású példákat mutat. A fejlettség hozta magával az információ szabad áramlását, ami elhozta hozzánk, az vallási vezetők által gerjesztett félrevezetések lerombolását. Többek között azt is, hogy felesleges megölni valakit a nemi beállítottsága miatt.

Itt ugye számtalan ellenpéldát lehet találni #2es válaszra.

Ha azt nézzük, hogy a melegeket a társadalom nem kényszeríti nőkkel közösülni ál-házasságok útján, akkor ráadásul nem is szaporodnak olyan mértékben a melegek. Ez nem azt jelenti, hogy egy melegnek csak meleg gyereke lehet! Csak azt jelenti, hogy nagyobb az valószínűsége azonos vonzalom kialakulására.

Mindkét faktort vizsgálva az jön ki, amit már más is említett, hogy az által, hogy a rejtett adatok is felszínre törnek, illetve az adatokat szolgáló emberek egy részét nem nyirbálják darabokra, úgy tűnhet, hogy egy korszak lezárását követően nő a melegek száma. De ez nem igaz. Csak te leszel informáltabb, és neked lesznek új adatok azok a számok, amik a valóságban mindig is ott voltak.

Csókolmosztok!

"Inkább hanyatló, utolsókat rúgó társadalmaknál."

Valószínűleg a dekadenciába fulladó társadalmakra gondolsz, de szerintem inkább a világra való nyitottság, a szomszédokkal és a környezettel való elfogadóbb hozzáállás miatt lehet, hogy a nagy átlagtól való eltéréseket is jobban tolerálják.

Amúgy szerintem sincs több homoszexuális, mint mondjuk a korai vikingeknél, csak most nem titkolják és többet beszélünk róluk.

Te a marxista-liberális történelem szemlélet alapján állsz, ami szimpla hazugság.

Az alemberi erkölcstelenséget emeli fel a normálissal szemben.

Hazugság, hogy a normális= barbarizmussal, az aberrált= a magasabb rendűvel.