Bűzölög a magyar történelem a hamisítóktól. Miért nem kotródnak el azok akik kommunizmus alatt szippantották magukba a kötelező sémákat? Miért éli le hazugságban az életét pénzért?

Történelem tanárom egyszer azt mondta, hogy második világháború. Este jött érte a fekete autó fekete függönnyel. Kedvesen kiigazították az agyában a tudományt, hogy az nem világháború, hanem a nagy honvédő háború volt.

Ha érted jött volna az autó, mit csináltál volna? Vagy most épp te vezeted képletesen ez az autót? Mi a baj a történelem hamisítással. A kereszténység kultúrájának töredéke valós, mégis mennyien elhiszik és "működik a rendszerük".

Elég agyfájós, kellemetlen dolog ezzel foglalkozni.

Vannak régóta és újonnan meghamisított dolgok, de vannak olyan dolgok, amelyek csak félig-meddig vannak meghamisítva, és az emberbe tárgyilagosan hat. Egy tál levesbe egy csepp arzén. Ez a csúsztatás.

Pl. a kereszténység tárgyilagos elítélése sem mindig tárgyilagos, de annak tűnik, mert ha egy kicsi dologról lehullik a lepel, akkor az ember már elveszti az agyát, és azt hiszi, hogy az ítélőképessége vezeti, de sokszor csak a lázadó botránkozás vágya.

De vannak olyanok, akik a hazugság íze nélkül tudnak hazudni, hogyha róluk kiderülne, már magunkban sem lennénk biztosak.

Egyetlen evidencia az lenne a történelemben, hogyha mindenütt ott lennénk, és minden ember gondolatát ismernénk múltban, jelenben és az eljövendőben. Ezt csak csökevényesen, relatíve közelíthetjük meg.

Azért, mert sajnos még mindig "ezek" írják a történelmet.

Én is most újra tanulom a történelmet, keresem az igazságot és felháborít engem is a sok hazugság.

Pl.:

A habsburgok már rég nem kormányozzák az országunkat, mégis még mindig az általuk kreált, hamis finnugor elméletet tanítják. Úgy látszik az embereknek még az sem tűnik fel, hogy a hazájuk HUNgári és nem finngária.

A Turul-madárnak köze lehet a Turáni eredethez, valamint Buda várát Attila hun uralkodó testvéréről nevezték el.

Sajnos még mindig sokan csak a ballib média hülyeségeit isszák magukba, lélekben még mindig sok a labanc.

Szittyák, kurucok ébresztő!!!!!!!!!!!!

Azért azt ki kell mondani, hogy nincs olyan "nagy" történész, aki nem a kommunizmus alatt nevelkedett. A "nagy" nevek között egyszerűen meg kell nézni van-e olyan, aki 1990 után érettségizett. Nincs. Azért nem volt egyébként "tisztogatás", mert Kosáry nem engedte (MTA elnöke volt). Ha lett is volna, nem kor alapján történt volna. Ez biztos. Ha ismered a karrierutakat, akkor tudod, hogy egy 1972 után született ember MÉG NEM tud befutni ezen a tudományterületen. Legszerencsésebb esetben is csak docenskedik valahol vagy még azt sem (nagyon nehéz előrébb lépni).

Másrészt: magyarországi értelmiség - mindig megalkuvó volt. ÁBTL-be elmész, pontosan láthatod, hogy hány igazán veszélyesnek minősített ember volt, magyarul ellenzéki. Nagyon részletes számadatok vannak évről-évre. Bőven 100 alatti a létszám. A nagy többség megalkuvó volt, ahogy most is az.

"Úgy látszik az embereknek még az sem tűnik fel, hogy a hazájuk HUNgári és nem finngária. A Turul-madárnak köze lehet a Turáni eredethez, valamint Buda várát Attila hun uralkodó testvéréről nevezték el."

Hát, ha te ilyen szinten képzeled el a tudományt, akkor inkább megmaradnék a finnugoroknál.

(Neked egyébként még nem esett le, hogy a nyelvrokonság nem azonos az etnikai rokonsággal?)