Mit gondoltok? (etika házidolgozat)

Van egy egyszerű megoldás:

Pár mondatban süketelsz valamit a definiciók után közvetlen, vagy abba beleköltve arról, alapjaiban mennyire eltérő az európai illem a japántól, vagy hogy miért lehet a japcsi változatot a fehérember definició alapján megítélni (összesen 2-4 sor), aztán maradhat minden úgy ahogy már kész van.

#2 Fenét. Valószínűleg a népnevelési szándékú propagandatanár nem hajlandó elfogadni a tisztességesen és kreatívan megírt anyagot ahelyett, hogy a kereszténységet dicsőítette volna illető, mint az elvárás.

Pedig de jókat lehetne írni a sziklán szétcsapkodott kisdedekről...

#3: amit én olvasok, az egy teljesen jogosan megfogalmazott stilisztikai kifogás. Sehol nem írja, hogy azzal lett volna gond, hogy a japán kultúráról írt, hanem azzal, hogy a bevezető rész nem kapcsolódik szervesen az egész témához. Valószínűleg az alapfogalmak eurocentrikus kifejtése jelenti a problémát, de a dolgozat ismerete nélkül nehéz mit mondani.

Egyébként az etika tanítása segít(het) abban, hogy megkülönböztessük az etikét az etikettől.