Miért nem tudta senki megölni Hitlert?

Mert volt testőrsége, és nem is rossz... Közvetlenül odalépni mellé alapból nem volt megoldható a legtöbb embernek, és idő fegyvert rántani, valamennyire célozni, és lőni. Annyi idő alatt azért ráugranak a környéken álló katonák, ők sem voltak hülyék.

Messziről, háztetőről merényletet végezni meg a kor fegyvereivel eléggé kivitelezhetetlen volt, a közeli tetőket, ablakokat, stb meg figyelték. Vigyáztak a vezetőre akkor is, ugyanúgy, mint ahogy ma...

Ez elég nehéz kérdés...

Mint említetted is, ez öngyilkos kíséret lett volna.

Egyrészt nehéz volt illetéktelen személynek közel jutni hozzá. Egy ilyen merényletet nem egyszerű kivitelezni, persze annak látszik. Pl, mikor kiállt a nép elé a pódiumra szónokolni, akkor legegyszerűbben egy mesterlövész alkalmazásával lehetett volna likvidálni. Persze ez is eléggé binyolult. Ha hiszed, ha nem, Viktor "királyunkat" sem egyszerű eltenni láb alól, pedig nem őrzik annyira, mint Hitlert vagy Castro-t. Hiába könnyűnek látszik megoldani ezt, mert annak látszik, de ha belefognál, akkor is komoly tervezést, precíz végrehajtást igényelne ez úgy is, ha csak a cél eléréséig tervezed, azaz öngyikos merényletet tervezel. Csak nézd meg a jelenlegi helyezetet a világban, például egy Palesztín merénylőnek komoly fejtörést okoz megölni egy Izraeli katonát, nem hogy egy fejest...

A mérgezésben látok még lehetőséget, de ez is öngyilkos merénylet. Elvégre nem eszek az ilyen emberek (akiket likvidálni akar szinte az egész világ) ismeretlen eredetű ételt, sőt leggyakrabban volt előkóstoló, persze Hitlernél nem tudom volt-e ilyen. Hosszú ideig történő mérgezéssel is megoldható lenne, de ehhez nagyon-nagyon jól kellett sakkozni, hogy ne derüljön ki a dolog.

Nézz utána kicsit az USA "terjeszkedésének", van pár videó itt-ott, ahol gazdasági bérgyilkosok ( közvetlenül nem tapad vér a kezéhez) nyilatkoznak arról, hogyan próbáltak egy országot "jobb belátásra" téríteni és hogy Castro-t miért volt nehéz likvidálni vagy megvenni, Ha ez az USA-nak fondot okozott, akkor az adott ország népe mit tehetett volna, persze. Persze Castro mai szóval élve paranoiás volt (nem alaptalanul) ezért is húzta addig, amíg...

Meglepődsz majd a filmek láttán, mennyi tervezés, pénz és némi szerencse eltávolítani egy diktátort.

A következő mondatok miatt 0%-ot kapok majd, de leírom.

Miért volt Hitler gonosz?

Persze egyértelmű...

De ha kicsit megnézed Izraelt és összehasonlítod az akkori Németországgal, azt látod, hogy Hitler úgymond humánusabban irtotta a zsidókat, mint most a zsidók a palesztínokat és a környező ország lakóit. Hitlernek nem volt célja a kínzás, minél gyorsabban próbálta irtani a számára ellenségnek titulált nemzeteket, de az izraeliek nem eltörölni akarnak egy népet, illetve igen, de minél nagyobb szenvedés árán.

Természetesen nem értekmegyet Hitler elveivel sem, főképp nem a mai Izrael elveivel, csak furának tartom, hogy a zsidóság sír a holokauszt miatt és szörnyűbb dolgokat tesznek, mint Hitler. Persze ott is voltak durva dolgok, de közvetlenül nem Hitler tehet róla, hogy pl Mengele kísérletezett ezeken az embereke.

Az pedig csak "nevelés" kérdése, hogy ilyenek lettek az emberek/katonák. Jelenleg izraelben azt tanítják az iskolában a gyerekeknek, hogy aki nem zsidó, az antiszemita, szóval ugyazt teszik, mint anno a német birodalom.

Jaj, kicsit elkalandiztam, bocsánat...

Nem volt az olyan egyszerű, éjjel nappal mögötte voltak a testőrei, amikor nyilvánosan mutatkozott pedig elég rendesen bebiztosították, nem bízták a dolgokat a véletlenre

Arról nem is beszélve hogy az első merénylet után teljesen paranoiás lett

De ennek ellenére is próbálkoztak, és az is biztos hogy hihetetlen szerencséje volt mindig

Pl amikor először akarták felrobbantani egy időzített bombával teljesen váratlanul 1 órával előbbre tette a beszédét, ennek köszönheti az életét

Amikor a repülőjét akarták felrobbantani a bomba valamiért nem robbant fel, harmadszor a bunkerében pedig pont az asztala fölé hajolt a robbanáskor, ezért élte túl

2, Az objektivitás kedvéért azért nem árt hozzátenni hogy a hamasz direkt iskolákba és kórházakba dugja a fegyvereit meg bújtatja az embereit, hogy ha odacsapnak nekik akkor meg lehet körbe sírni a világot meg mutogatni a hullákat

Ez egy undorító háborús bűntett a részükről

Nem mosdatni akarom izraelt, de ez a helyzet, amúgy tény hogy ők meg leszarják hány ártatlan ember hal meg ha kifüstölik a fegyvereseket a kórházból, ez is háborús bűntett

Hitlert valóban csodálták a németek a háború előtt, sőt, még az elején is.

Az amatőr próbálkozásokat elég könnyű volt kivédeni, hiszen védte az SS, nyomozott a Gestapo. A veszélyes a katonák összeesküvése volt, akik látták, hogy vesztébe rohan az ország. Csakhogy meg kellett állapodniuk, mi lesz utána, ki az, akit elfogadnak a vezetők és pontos tervük volt a fanatikus Waffen SS lefegyverzésére is, meg a háború folytatására, megszüntetésére is, de ezt ki is kellett dolgozni.

Az asztallal valóban hatalmas szerencséje volt Hitlernek, az asztal lapja és a lába megvédte őt, az ijedtségen kívül kutya baja sem lett, holott tarolt a pokolgép, biztosan jó erős tölgyfaasztal volt.

Általában azok a merényletek, amikben sokan részt vesznek és húzzák, halasztják őket, nem sikerülnek, mert valamilyen banánhéjon elcsúsznak, vagy valaki áruló lesz. Azok száma viszont kicsi, akik annyira közel vannak a vezérhez, diktátorhoz, uralkodóhoz, hogy el tudják és el is akarják követni a merényletet, hiszen ezek jobbára válogatottan hű emberek. Az sem mindegy, hogy elfogják e a merénylőt, mert az ritkán járt jól, de a felbujtóit is simán elintéznék, ha kivallaná, vagyis nagyon megnehezíti, hogy a merénylőnek célszerű megúsznia (a saját érdekében is) a merényletet.

A történelemben számtalan példa van sikeres és sikertelen merényletekre.

Néró császár az uralkodása kezdetén rendkívül népszerű volt. Igazából az anyja, Agrippina uralkodott és az emberei, Pallasz, a pénzügyi intendáns, Seneca, az államférfi és Burrus, a testőrség parancsnoka, meg az embereik. Néró amikor kezébe akarta venni a hatalmat, menesztette Pallaszt, megölette féltestvérét Britannicust, és a feleségét Octaviát, akik az elődje, Claudius császár gyermekei voltak. Később az anyját is kivégeztette és bár sokaknak nem tetszett ez, de megbocsátották neki állami okokból, hiszen egy polgárháború sok áldozattal járhatott volna.

Kissé vesztett a népszerűségéből, hogy emberbaráti okokból betiltotta a gladiátor küzdelmeket, nem volt halálos ítélet és népszerűsítette a kulturális szórakozásokat helyette, a sport és színházi, zenei rendezvényeket. Maga is fellépett néha, fogathajtóként, költőként, énekesként.

Az ősi Róma leégésekor Antiumban tartózkodott, a rekkenő hőségben az összes előkelő szintén elhagyta a várost, ezért is égett szinte porig, mert a kezdetén nem volt olyan ember jelen, aki parancsot adhatott volna a féltve őrzött víztározók oltásra való megnyitására.

A keresztények vádolása nem volt véletlen, mert a tűz a fa amphiteatrum zsidók által használ butikjaiban, üzleteiben keletkezett és ekkor még a keresztények mind zsidók voltak, továbbá a keresztények örömdalai, amivel a bekövetkező világ végét várták, is ellenük hangolt minden rómait.

Az is lehet persze, hogy maga Néró gyújtatta fel a várost, mert a későbbi nagyszabású építkezésekbe lelkesen belevetette magát. Csakhogy a grandiózus építkezés, amivel megadta a későbbi város arculatát, eltüntetve az ősi zegzugos kis utcácskákat, hatalmas pénzbe került és az adók sem fedezték, ezért ötödrésszel kevesebb aranyat tetetett a pénzbe és ez óriási gazdasági válságot okozott, amit erőszakkal próbált letörni, de a szabott árakat senki sem akarta tartani, ezért áruhiány és diktátori intézkedések rontották a hírnevét.

Ekkor indult a Piso féle összeesküvés ellene, ami egyre kiterjedtebb lett, de mivel az összeesküvők sokáig huzakodtak az utód személyén, hiszen el akarták kerülni a polgárháborút, egyre többen tudomást szereztek róla és a végén lelepleződtek.

Néró sorra elfogatta őket, először boldog volt, amikor a 30 millió sesterciust megkaparintotta, amit a testőrségnek osztottak volna ki az utódja érdekében, de később ez piti összegnek bizonyult. Nem úszta meg Seneca sem, sőt Pallasz sem, aki csak egy beleegyező levelet írt és csupán kettőjük vagyonából egymilliárdot kaszált Néró, nem beszélve a többi kivégzettről. Aztán Nérónak megtetszett a dolog és a vagyona miatt számos ártatlan embert ítélt el később, mert kellett neki a pénz, az építkezésekre. Mivel elsőnek folytatott birodalmi politikát, a szenátus és szinte minden római előkelő ellene fordult, hiszen a provinciáknak adott jogok sértették őket és ezért a második összeesküvés már teljes sikerrel járt, mert még a testőrsége is ellene fordult.

A nép azonban végül megint megszerette, mert őket nem zavarta, hogy a gazdagok között rémuralmat tart, sőt, tetszett nekik, hogy nem csak a népet nyúzza és belátták, hogy épül a város és a gazdaság is helyrejött végül.

Ezt az is bizonyítja, hogy később több lázadás volt az ő nevével, volt amit csak üggyel bajjal tudtak leverni, hiszen egész légiók pártoltak az újjáéledt (valószínűleg, csak kihasználták a nevét) császárhoz. Rossz híre is lényegében azért van, mert a pénzes elit, aki kétségtelenül utálta, befolyásolta a történetírókat.

Mindezt azért írtam, hogy megmutassam, hogy sok kell ahhoz, hogy egy diktátortól mindenki elpártoljon és amíg a legbefolyásosabb emberei minden erejükkel védik ( a saját hatalmuk érdekében is), addig csak véletlenül sikerülhet bármilyen zsarnokot eltenni láb alól.

Elnézést, hogy elkalandoztam, de úgy vettem észre, hogy Hitler eléggé ki lett tárgyalva és a kérdés magyarázatában éppen a kérdező fejtegeti, hogy akár az ókor is érdekelné, ezért felvázoltam Néró korának hátterét és szót ejtettem sikertelen és sikeres összeesküvésről ellene, mert az ő története pontosan vázolja a lehetséges folyamatokat.

Bocsánat, ha unalmas volt, de Hitler történetét mindenki jól ismeri.