Miért elítélhető morális szempontból egy prostituált munkája?

Részben értek egyet az előttem szólóval.

-Egészségügyi szempontból: kockázattal jár a sok partner csere, meg válogatás nélkül szexuális kapcsolatot létesíteni.

-Morális szempontból: egy bizonyos szinten elvárható lenne, hogy valamiféle kölcsönös szimpátia és valami érzelem azért alapja legyen egy szexuális kapcsolatnak. Még férfiként is ezen a véleményen vagyok.

-Azt nem mondanám, hogy haszontalan a munkájuk lehet megrökönyödni, meg lepontozni, de szerintem az egy szinten hasznos dolog, hogy aki egy örömlány szolgáltatását igénybe veszi, az kiélheti szexuális vágyait. Kevésbé szenved saját vágyaitól.

Persze lehet jönni a családok széthullásával, de messze nem ilyen egyszerű a képlet. Ha a férfi megcsalja a feleségét, akkor érdemes megvizsgálni, hogy vajon a férfi egy hűtlen szörnyeteg, vagy netán az asszony hideg, mint egy jégszikla, nem mindig egyszerű a dolog.

-Ugyanakkor annyira nem ítélem el. Számos tevékenység van, ami a társadalomra nézve sokkal károsabb és mocskosabb dolog.

Magam nem venném igénybe, nem vinne rá a gusztus, de nem ítélem el súlyosan.

Vannak nők, akik sokkal aljasabb dolgokat követ el házasságban: szexszel zsarolja a férjét, manipulálja a férjét, a gyereket az apa ellen neveli, családi viszályt szít, provokál, kiállhatatlanul viselkedik, megkeseríti mások életét. Természetesen messze nem általánosítok, vannak nagyszerű feleségek, csak fölhívom a figyelmet, hogy házasságon belül is léteznek sajnos olyan viselkedési mintázatok, amik legalább olyan erkölcstelenek és károsak, mint egy "kéjnő" tevékenysége.

30 F

Ez az egész morális hülyeség a zsidó-keresztény, terhelt örökségünk része. (A szexualitás bűn, a vágy bűn, ha fűvel-fával lefekszel, az bűn stb.) Más kultúrkörökben sokkal normálisabban állnak a dologhoz, a nemiséghez is, az élvezetekhez is. Ott se kefél mindenki fűvel-fával, meg szexel anyagi előnyökért cserébe, de aki igen, azt sem ítélik el, amíg nem árt vele másnak.

Ez az egész maszlag, aminek része az eredendő bűn, meg bűnös aki él, meg apák bűnét a fiaikon megbüntetni, meg a túlvilágra kell koncentrálni, nem erre az életre, egy nagy baromság. És képmutatást szül, mindenki jobbnak akar látszani, ezért kell elítélni azokat, akik más értékrendet követnek.

Én tisztelem Jézust, de ha lenne egy időgépem, elmennék érte, amikor 20 éves volt, és elvinném az észak-amerikai indiánok közé, azok jól bánnának vele, a világ meg megszabadulna sokszázmilliónyi értelmetlen szenvedéstől, haláltól.

Miért elítélhető morális szempontból

egy MASSZŐR munkája?

Én, egyébként, inkább azt ítélem el, ha kényszerítenek bárkit bármire, kivéve indokoltan, vészhelyzetben - de ez más kérdés! A japánok tudnak valamit. Nem véletlenül teljesítenek könnyebben, nagyobb energiával a japán férfiak a munkahelyeken - még a csúnya férfiak is kielégülhetnek arrafelé. És ha meggondoljuk, hogy a nem hivatásosak között hány K van... no comment...