Az Egri csillagokban Gárdonyi többször leírja, hogy a török táborban milyen kelendőek voltak a fiatal fiú rabok. Ezek szerint a tábor ennyire tele volt **zikkal?

Az még hagyján, de pedofil *kal…

Másrészt fiatal korban tényleg könnyebb rávenni őket, hogy velük harcoljanak.

Nem hiszem, hogy cumizásra használhatták őket. Bár egy-kettő ilyen eset lehet, hogy előfordulhatott (mint akárhol), de nem úgy kell elképzelni, hogy az oszmán katonák tömegével pedofil ****zik voltak...

Egyrészt, az oszmánoknál sem voltak rabszolgák, másrészt a fiú foglyok más miatt voltak értékesek. Szerintem ez úgy működött, hogy a portyák során a katonák szereztek ilyen fiú foglyokat és azt átadták az államnak, aki elvitte janicsárokat nevelni belőlük. (Mondjuk a Balkánon ez amolyan adóforma volt, vagyis időről időre pl. egy falu lakosságának, az elöljárót kívéve be kellett szolgáltatni a fiúkat). A fiúk ezután Anatóliába kerültek parasztcsaládokhoz, ahol eltörökösödtek és a mezőgazdasági munka miatt megerősödtek. Ezután kezdődött az erősebb fizikumúak katonai kiképzése, a jobb eszűek pedig hivatalnoki kiképzést kaptak (a 16. században a hivatalnokok is idegen fiúkból kerültek ki, általában a nagyvezír is ilyen albán, szerb, görög származású volt). A nagyvezírség ugyanis hivatali rang volt, tehát a hivatali ranglétrán lehetett elérni, és nem katonai ranglétrán (az más kérdés, hogy a hadak parancsnoka is volt).

A másik pedig, hogy a lovas katonáknak, a szpáhiknak kötelező volt maguk mellé egy második lovas katonát, amolyan fegyverhordozót is kiállítani. Ez a fegyverhordozó is kikerülhetett ilyen fiatal rabfiúk közül. De ez sem volt rabszolgaság, ugyanis a fegyverhordozó is pénzt kapott a szolgálataiért, és idővel maga is szpáhivá válhatott.