A Tiszántúl (és Budapest) miért maradt végül magyar kézben?

Annyira még a románok sem voltak elvetemültek, hogy komolyan azt higgyék, az Alföld egésze román kézbe kerülhet (akár a Tiszáig csak). Persze ezt hangoztatták, te a román vezetőség és az antant is tudta, hogy ez nonszensz. Azért kértek olyan sokat, amennyit csak bírtak, mert így egy kicsivel kevesebb is kompromisszumnak tűnt. Ergo részükről volt áldozat, hogy megelégedtek "csak" Erdéllyel és Partiummal (plusz Máramaros és 3/4 Bánát) az egész Alföld helyett. A csehek is ezért követelték az Északi-középhegységet, a szerbek pedig Baranyát, mert akkor nagyobb esély volt arra, hogy minél többet megtarthatnak a megszállt régiókból.

És, hogy miért kapták meg Partiumot? Egy részt azért, mert román többségű volt, ahol viszont magyar többség volt (Nagyvárad, Szatmárnémeti stb.) futott a vasút. Szükségük volt az infrastruktúrára, így következetesen csaknem az egész trianoni határsáv ez alapján lett meghúzva, északon is és délen is. Szóval agyafúrt logika volt itt, a Partium Magyarország részét képezte, közigazgatásilag sose volt Erdély, ezért is kapta a nevét (csatolt részek) a Fejedelemség korában. A gyulafehérvári gyűlés pedig Erdély egyesülését mondta ki Romániával, nem Kelet-Magyarországét. Persze azt nem tudom, hogy a románok hogy értelmezték Erdélyt.