Tudományos eredmény, amit kísérletek bizonyítanak, hogy akár 50% különbség is lehet egy közvélemény kutatásban, attól függően, hogy hogy teszik fel a kérdést. Ezek alapján akkor egy népszavazást hogyan lehet lebonyolítani igazságosan?

Pártatlanul.

Na EZ az, ami sosem fog menni. Sajnos a politika közvélemény-kutatásai mindig is célirányosak voltak, azok ma is és lesznek is. Ez vonatkozik a népszavazásra is.

Azt hiszem, Churchill mondta: csak azt a statisztikát hiszem el, amit én magam hamisítottam.

:)

A Gallup és persze valószínűleg minden közv.-kutató szervezet is teljesen pártatlannak mondja magát, de az adott kutatás minden szempontból pártatlan kialakítása (megcélzott társadalmi osztály, régió stb. mind-mind eredmény-befolyásoló) iszonyat képlékeny és szinte ellenőrizhetetlen hitelességű. Maga a pártatlanság vizsgálata is szubjektív. Ördögi kör.

Tökéletesen igazságosan úgysem lehet, de a legjobban még úgy lehetne szerintem, hogy a lehető legegyszerűbben fogalmazzuk meg a kérdéseket. Esetleg akár mindkét irányból egyszerre, pl.:

Kinyithassanak a boltok vasárnap?

Kötelező legyen zárva tartaniuk a boltoknak vasárnap?

Csak az a válasz számítana, ami logikus, tehát az elsőre igent és a másodikra nemet, vagy a másodikra igent és az elsőre nemet mond. Ha meg az is zavaró, hogy melyik kérdés van elöl, akkor lehet úgy nyomtatni a szavazólapokat, hogy a felükön a negatív kérdés legyen az első, a felükön pedig a pozitív.

Persze ez az átkozott jogászvilág, ami mindenhol van, úgysem teszi lehetővé már a szimpla egyszerű fogalmazást sem.