Mi a véleményetek a gender elméletről?

"Gender" angolul egyszerűen annyit tesz: nem. (Mármint biológiai nem.) Szóval ennek szerintem valami más neve lesz, legalábbis szerintem aligha adna valaki olyan általános nevet (vagy engednék neki), mint "nem-elmélet". (És akkor a többi nemekről szóló kutatás az mi? :) )

Van egy olyan dolog, hogy "nemi séma elmélet" (Sandra Bem, 80-as évek), erre gondolsz esetleg?, ami azt írja le, hogy a nemhez kapcsolódó jellemvonásokat (szerepek/sztereotípiák/előítéletek) hogyan építi ki a gyerekekben, tartja fenn és adja tovább a társadalom. Itt két (több?) fajta nézőpont van aszerint, hogy ki mit gondol: a nemi bekategorizálás hasznos-e a társadalomnak vagy közömbös vagy akár káros. Bell a maga részéről a teljes egyenjogúság híve volt és gy gondolta, hogy a sémák megakadályozása lenne a kívánatos. De mondjuk a kutatás ettől függetlenül hasznosan felhívja a figyelmet a sokszor szükségtelen önbeteljesítő sztereotípiák működésére.

Azért ez nem olyan egyszerű. Működnek a hormonok a háttérben, ami miatt az ember fia/lánya adott viselkedésmintákat követ, önkéntelenül, akaratlanul.

Az más kérdés, hogy vannak olyan szabályok, amelyeken lazítani lehetne. A "férfi nem sírhat" például egy ilyen, köztudott, hogy a visszafojtott negatív érzelmek megbetegítenek, vagy később törnek a felszínre agresszió formájában.

Okosan kellene ezt kezelni, mindent a maga helyén, de nem szélsőségesen. Szerintem a mai emberiség még nem érett meg rá.

"pl,hogy egy férfi nem lehet óvóbácsi,vagy egy lány csak babával játszhat,a fiúk nem sírhatnak stb,illetve a nemi alapú kötelező "feladatoknak" se látom sok értelmét. "

Lehet óvóbácsi. Lehet lányként fiú játékkal játszani és fordítva. A fiúk is szoktak sírni. Mi a kérdés tulajdonképpen?

Szerintem ez egy borzasztó veszélyes társadalmi kísérlet.

Egyrészről hibás ideológiából táplálkozik. Ugye az az alapja, hogy legyen egyenlőség, ne érjen senkit hátrány a neme miatt. Csak az egyenlőséget összekeveri az egyformasággal. Ez olyan, mintha úgy akarnánk egyenlőséget tenni a mozgáskorlátozottakkal hogy mindenkinek levágnánk a lábát. Mert ugye akkor mindenki egyforma, azaz egyenlőség van.

A következő baj vele az, hogy a biológiai nemünk olyan valós különbségekkel jár, ami okkal tükröződik a társadalmi elrendezkedésben. Ezzel nem azt akarom mondani, hogy jó ha a férfiak előnyben vannak, mert nem jó. Csak azt, hogy bizonyos szerepkörök, sztereotípiák valószínűleg jó ha megmaradnak. (Üzenem az egyik előző kommentelőnek, hogy a biológiai nem az alapvetően a sex és nem a gender. A gender sokkal többet jelent, pl az olyan nem, mint a németben a szavak hím- vagy nőneme, ami nem sex hanem gender. A sex megfelelője az ivar lehetne, tehát minden amiben a nemet ivarra lehet cserélni: ivarszerv, ivaros szaporodás, az sex, ami inkább ilyen elvi dolog az meg gender.)

Szóval szerintem ez az egész genderizmus egy ugyanolyan meggondolatlan, feltérképezetlen, téveszmék által hajott agyrém, mint a kommunizmus volt. Ahogy a kommunizmus is azon bukott meg, hogy ez ember egyszerűen nem önzetlen, nem működik az az alapelv, hogy dolgozz annyit amennyit tudsz és kapj annyit amennyire szükséged van. Mert az ember lusta és hátradől és azt mondja, hogy ha így is úgy is annyit kapok, amennyire szükségem van, akkor épp csak a minimumot dolgozom, majd extráért dolgozom extrát. De azért ahol megpróbálták, ott elég jól szétverte a társadalmat mondjuk úgy 50-100 évre (mert nálunk pl még a mai napig megvannak a hatásai). Attól tartok, hogy az emberek torkán lenyomott genderizmus ugyanígy természetellenes és végső soron a nyugati világ önkéntes elbukásához is elvezethet, igen jó eséllyel.