A magyar Honfoglalás korából van forrás az őseink és a még itt élő avarok viszonyában?

A Gesta Hungarorumban nagyjából annyi szól róluk (avarokról szó nem esik! csak a területen lakókról), hogy meghódították őket, összecsapásról nincs szó.

Persze ez nem korabeli forrás.

Miért erősítené a hun vonalat? A honfoglaló magyarság nyelve (a magyar) az finnugor eredetű, és ez nyelvészeti kérdés.

Az, hogy a honfoglaló magyarság törzsi összetétele milyen volt (milyen arányban voltak benne türk, iráni stb. eredetű törzsek), ezt nem tudjuk. Mindenesetre elég nehéz az akkori magyarság és más nomád népek régészeti leletei között különbséget tenni, ami arra utal, hogy a honfoglaló magyarság nomád nép volt, annak minden kulturális jellemzőivel. Vagyis ahogy a magyar törzsszövetségbe korábban is beleolvadtak mindenféle türk elemek (kabarok stb.), ugyanúgy az avarok is beleolvadhattak minden további nélkül, mint ahogy pl. erdélyben bolgár elemek is megtették ezt (van egy olyan elmélet, hogy a székelység egy ilyen beolvadt bolgár törzsből alakult ki).

Egyébként azt sem tudjuk, hogy a honfoglaló magyarság törzsei között voltak-e olyanok, akik két nyelvet (magyar és türk) vagy csak magyart vagy csak türköt beszéltek. Ilyenekről nincsenek adataink, de szerintem logikus, hogy voltak olyan elemek, amelyek türk eredetű nyelveket beszéltek.

Egyébként arról nincs írásos forrás, hogy milyen kapcsolat alakult ki az itt élő avarok és a magyar között, úgyhogy csak feltételezések vannak.

És még azt is érdemes megemlíteni, hogy az itt élő szláv etnikum is viszonylag békésen beolvadt a magyarságba, elfogadta a magyarság uralmát stb.

#4. Veled ellentétben nálam ez nem érzelmi kérdés.

#5. "találtak avar-kori sírban magyar feliratot is"

Éspedig?

"finnugor elmélet felől is nagyon hiányzik az érvelés, a néprajzi kapcsolat"

Milyen néprajzi kapcsolat? A finnugor-rokonság nyelvészeti kérdés. A nyelvészethez meg nem értesz, ezt fentebb is bizonyítottad, így nincs igazából értelme a vitának.