Elképzelhető, hogy a klímaváltozás elől menekülő ázsiai százmilliók között akad majd egy új Timur Lenk?

Jó reggelt!

Ahogy átjöttek Röszkénél, épen nem maradt egyetlen fólia-sátor sem, letépkedve, szétszaggatva minden, a benne levő ültetvény felzabálva, letarolva. A szabadföldi terményeken átgázolva, paprika-paradicsom épen nem maradt a szárán egy sem...

... addig nem jelent számodra semmit, amíg nem a te drága pénzen (kb. 500 ezer Ft, vagy még több!) megcsinált fóliádat, a rengeteg munkával, verítékkel megtermelt növényeidet, egy egész éves megélhetésedet (esetleg részben) biztosító munkádat teszik tönkre, addig nem ér semmit???

Kíváncsi lennék arra, akkor is így beszélnél, ha mindezeket a károkat te szenvedted volna el, és senkitől semmilyen kárpótlást sem kapsz???

^Nem a kérdező kérdésére válaszolsz, ne drámázz már.

A hadviselésről beszél és a válaszoló, akive belekötsz is, meg új Nagy Sándorokról és Dzsingisz Kánokról.

Én is arról beszélek!

Nem kell nekik semmi Nagy Sándor, + Dzsingisz kán és hasonló "nagyvezír", végigrabolják ők Európát vezér nélkül is!!! Tarolnak, rabolnak, ölnek, gyilkolnak ők anélkül is! Vedd már észre!

Lehet lepontozni, lehet velem nem egyetérteni, attól a tények még tények maradnak!

Egyrészt a menekültek menekülésének egyelőre nem annyira a klímaváltozás az oka, bár ez is benne van a pakliban. Másrészt itt most lehet, hogy Magyarországról nézve Ázsia tűnik a legfőbb kiindulópontnak, de hosszútávon elsősorban Afrika irányába kellene nézni, ott lesznek súlyosabb problémák. Ázsiában pl. a népesség kérdése stabilizálódott, ma a túlnépesedést nézve Afrika a legfőbb probléma, jóval valószínűbb, hogy ha százezrek indulnak el Európa felé, akkor nem Ázsiából, hanem Afrikából várható ez.

Másrészt a középkorban jóval fejletlenebb volt a haditechnika. Persze kardok, páncélok, íjak készítéséhez kell nyersanyag is, némi szakértelem is – egy íjat elkészítéséhez nem kell óriási tudás, de nem árt némi tapasztalat, tudás az íjak működéséről, fajtáiról –, de ma egy „csapat” önmagában már nem fegyvertényező, a háborúkat már nem emberek, hanem technológiák és gazdaságok vívják. A mai fegyverkezéshez – ami a nyugati országok haderejével is felveszi a versenyt – olyan technológiai fejlesztés, olyan gyártókapacitás kell, ami komoly tőkét, magasan képzett szakembergárdát, anyagi befektetést, információszerzést (pl. műholdas információk), kommunikációs infrastruktúrát igényel. Hiába jön mondjuk tízezer gépfegyverrel felszerelt ember egy ország ellen, ha azokat szépen sorban likvidálja egy tucat Apache helikopter. Kvázi egy tucat ember legyőzhet tízezreket, kvázi olyan távolságról, hogy az ellenség azt sem látja, mi lő rájuk.

De azért nem kell lebecsülni az anyagi forrásokat sem. A Közel-Keleten, a Távol-Keleten, Afrikában is vannak komolyabb anyagi források, technológiai tudás, politikai erők, amelyek számba vehető ellenféllé tudnak válni, ha úgy fordul a kocka. Ma az Iszlám Állam, meg előtte, illetve ma is részben pl. az Al-Káida tekinthető annak. De itt meg már nem migránsokról, menekültekről beszélünk, hanem adott politikai, katonai csoport által indított háborúról. Még akkor is, ha alkalmasint bevetnek terrorista eszközöket, olyan helyzetet keltenek, ami migrációval, menekültkérdéssel jár, és ezt kihasználva a terrorcselekmények is az eszköztáruk része.

Nota bene azért jelent meg a terrorizmus, mert nem frontális támadás, nehéz kiszűrni és védekezni ellene. De háborút nem lehet terrorizmussal nyerni, hódítani, területet foglalni vele nem lehet. Leginkább a morál rombolására jó, egy nemzet polgárainak befolyásolására, hogy mondjuk egy következő választáson ne egy olyan politikusra, pártra szavazzanak, aki támogatják pl. az Iraki háborút, hanem olyanokra, akik a kivonulás mellett állnak ki.

A migránsok között vannak menekültek, vannak gazdasági érdekből ideérkező migránsok, meg vannak terroristák. Humanitárius okokból nem lehet őket egy kalap alá venni, illetve az európai történelem is rányomja a bélyegét a hozzáállásunkra. Kiszűrni a migránsok közül a terroristákat, arra meg nincs jó módszer, kapacitás. De egy jól elkülöníthető, vezető által vezetett csapat az, és az ellen már fel lehet lépni klasszikus módon, hadsereggel, hadi eszközökkel, nincs ezzel szemben semmiféle erkölcsi aggály, vagy nem több, mint bármelyik háborúval szemben, így ettől a forgatókönyvtől felesleges aggódni.

Amennyiben a migránsok tömegében valaki háborús támadási veszélyt lát, akármennyire kis százalékuk is az, aki nem sima jobb megélhetésre vágyó menekült, hanem szervezett rejtett terrorista, a félelem a trójai faló stílusú támadástól nem teljesen alaptalan paranioa.

És egyébként egy ország közigazgatásának meggyengítéséhez, polgári egységének megbontásához elegendőek az ártatlan menekülők is.

Elég megnézni, európaszerte milyen véleménymegoszlást okoznak.