Szerinted melyik faj a legkegyetlenebb?

Az állatok nem kegyetlenkednek, csakis az ember.

Szóval az embert mondanám.

Az ember!

68/N

Az óriás amőba. Hihetetlen szenvtelenséggel kebelezi be az áldozatát. Hátborzongató, brrr....

@1: azért van annak egy bája, hogy még ez is kiemeli az embert az állatok világából - nézzétek, mások vagyunk!!44!négy! Nem, nem vagyunk. Nem így. Oszt' például leopárdot láttál-e már élvezetből ölni, úgy, hogy előtte "eljátszogatott" az áldozatával? Mert ha te nem is, de azért elég sokan láttak...

Sok van. Nálam az ember, a hangya (válasszunk egy igen agresszív fajt, ami kismelősökig mindent bedarál, amerre megy), a cinke pl. elég jól áll. Az ember kivételes, mert óriási szórás van a példányok közt, de túlszaporodott s igen kártékony s mellé a gátlasai sem valami erősek.

A listám merőben szubjektív, nem is ismerem behatóan az összes fajt... De a hangyák számomra csak azért nem ijesztőek, mert elég nagy vagyok és amúgysem fenyeget a veszély, hogy sok igen agresszív példány vegyen körbe.

De igazából a szóval is gond van. Mit nevezünk kegyetlennek? A hangya nem kegyetlen, csak túlél.

40/N

Ember? LOL

Gratulálok! sikerült kiválasztani egy olyan főemlőst, ami pusztán jószívűségből megment, meggyógyít, etet, örökbe-fogad más állatokat! Pont egy ilyet neveztek a LEG!!!kegyetlenebbnek. Azért ez elég nagy öngól szerintem. Már bocsánat...

Iszonyú nehéz olyan tulajdonságot találni, ami csak az emberre jellemző az állatok között! A szinte példátlan jószívűsége pont ilyen!

Amúgy szerintem nincs ,,legkegyetlenebb"... :)

Ha a "kegyetlen" alatt azt értjük, hogy élőt pusztít nagy tömegben, és nem számít, miért, akkor sok fenti válasz igaz.

Ha a "kegyetlen" szón azt értjük, hogy a pusztítás során az aktushoz a szükségesnél több fájdalmat okoz az áldozatnak, akkor az az ember egyedül. Akkor is, ha a leopárd "játszik" áldozatával. A természet alaptulajdonsága az élelmezési lánc, ezért a leopárd, a hangya, vagy a húsevő növény csak életösztöne szerint jár el. Egyedül az ember képes arra, hogy mások fájdalma örömet okozzon neki. Ezért lehetséges, hogy az ember nem úgy öl, ahogy egy állat. És természetesen mindenben vannak kivételek. Az egy speciális eset, aminek okát külön kell vizsgálni, hiszen éppen a főszabály nem érvényes rá.

Elég szubjektív fogalom. Az állatoknál nincs erkölcsösködés.

A vadászati rutint karban tartó "kegyetlen" játék meg genetikailag kódolt szükséglet.

Emberi nézőpontból elég hülye dolgok jönnek ki erre a kérdésre.

A fürkészdarázs lárvája belülről zabálja fel a lebénított áldozatot. Aranyos, nem?

Ember?? Nem kell Afrikába menni ellenpéldáért. Ha görény, vagy menyét bejut a tyúkólba irtózatos vérengzést csinál. Vidékiek, és a peremkerületekben lakók sok ilyen rémtörténetet tudnának mesélni.

Megesik hogy valamely kisragadozó a teljes állomány szárnyast lefojtja, de csak az egyikből nassol egy kicsit.