Mátyás halálát követően miért nem volt egyetlen társadalmi csoport sem érdekelt a királyi hatalom megerősödésében?

De voltak társadalmi csoportok, amelyek érdekeltek voltak.

Pl. a szabad királyi városok, a középnemesek és az egyház is érdekelt volt benne.

A legnagyobb politikai hatalma a báróknak volt, ők viszont nem voltak benne érdekeltek. Ha a báróknak nagy a politikai/katonai hatalma, akkor annak a szabad királyi városok, nemesek, egyház látja kárát, mert a bárók tudnak hatalmaskodni felettük. Ezért ez utóbbi három mindig a királyi hatalom megerősítése mellett van. A bárók pedig többnyire igyekeznek olyan uralkodót keresni, aki gyenge, hogy az ő hatalmukat ne tudja csökkenteni...

Persze ez nem volt ilyen fekete-fehér, ahogy leírtam, mert vannak egyéni érdekek is, és ott van a rendi gondolkodás is. Pl. egyéni érdekek miatt egy-egy erőskezű uralkodót támogathatott egy-egy báró, és rendi érdekek miatt a köznemesek, szabad királyi városok vagy az egyház is ellene fordulhatott egy Mátyás-féle erős királynak.

Mivel Mátyás a rendisége eléggé elnyomta, ezért a rendek olyan királyt választottak, aki erre nem volt képes. II. Ulászlóval egyből hitlevelet írattak, hogy nem fogja csorbítani a rendek jogait. Azt mindenképpen látni kell, hogy az akkori emberek nem úgy gondolkodtak, mint ahogy a mai ember szeretné látni, hogy mindenki magyar, akkor legyen egy erős király, aki kemény kézzel vezeti az országot. Nem. A rendek úgy gondolkodtak, hogy a rendi szabadságjogok fontosabbak, mint a királyi hatalom, aminek akár az ország is kárát láthatja...