Ügyvédnek vagy bírának (bírónak) tanulni jobb? érveljetek

A jelenlegi helyzetben Magyarországon egyiknek sem. De...

Ha már úgy döntesz, hogy jogászként végzed, akkor is jogos az első hozzászólás, ugyanis általános jogászként végez mindenki és csak azután dönthet arról, hogy önálló vállalkozóként kezd munkába, vagy megvárja, míg - jobb esetben - 10 év után fogalmazóból kinevezik bírónak. Addig meg robotol a bíróságon fogalmazóként, majd jó sokáig titkárként.

Összehasonlítva a két területet: mindkettőnek megvan az előnye, hátránya.

Egyéni ügyvédként teljesen szabad vagy, azt vállalsz, amit akarsz, akkor van szabadságod, amikor be tudod osztani magadnak, a díjad is többnyire kötetlen. De ki vagy téve a jogszabályok kuszaságának, az ügyfelek fizetésképtelenségének, hitegetésének, az állandó munka utáni szaladgálásnak, késő estig való gépelésnek, agyalásnak. Plusz nem is említem az ügyvédi felelősséget és a rengeteg költséget.

Bíróként többnyire heti két nap tárgyalsz, a többi napon vagy diktálsz, vagy Plázázol, ügyszám függvénye. Fix korrekt fizetés, munkahely-garancia. De! Van egy elnök, aki irányít, kiosztja rád a válogatottan paraszt ügyeket, szóban figyelmeztet, és persze elég sok a stressz, mert minden jogszabályi rendelkezésre (kis részletre) figyelni kell.

Viszont felelősség nem sok van... A másodfok úgyis megmondja, mit b****ál el, aztán kijavítod, vagy jobb esetben maga korrigálja.

Segítettem valamit?