Az Űrhajók miért nem így működnek?

Az a baj, hogy a cipősdobozod értelmes mértékű gyorsításához borzalmasan nagy lézerteljesítmény kellene, ahhoz meg, a lézerek viszonylag rossz hatásfoka miatt, nagyon nagy elektromos teljesítmény.

A Földön le tudsz telepíteni egy szükséges közepes erőművet és a hozzá tartozó nagyteljesítményű lézert, az egész el fog folgalni minimum egy teniszpályányi helyet és fog nyomni pár száz tonnát, aztán ezzel "tolni" a cipősdobozodat az űrben.

De mindezt a cipődobozodba beletenni nyilván problémás lenne.

Egyetlen módon lehetne magán az űrhajón elegendő fotonteljesítményt produkálni értelmes mértékű hajtáshoz: anyag-antianyag annihiláció révén.

Nézz utána a fotonrakétának.

Ott le lesz írva az is, hogy mindez ma miért csak sci-fi.

Amúgy a lézerpointered teljesítménye milliwattos, az űrhajó-toláshoz meg, még a cipősdoboznyihoz is mega- vagy ha nagyobb tömeg vagy nagyobb távolságra, gigawattos teljesítmény kéne.

Vagyis a pointered teljesítményének a milliószor milliószorosa.

Több értelme lenne, ha az energiát amit a lézer átad, anyaggá lehetne alakítani.

Vannak kísérletek a energia-anyag konverzióra...

Akkor egy ionhajtóművet már lehetne táplálni, mivel lenne folyamatos részecske utánpótlás.

Illetve van egy NASA hajtóműterv, ami elvileg működim, gyakorlatban nem tudjuk mérési hiba-e. Ez egy zárt rendszerben sugároz elektromágneses hullámokat, és elvileg ebből nyer meghajtást a hajó.

Ha ez tényleg működik, akkor megoldható lenne...

de egyelőre itt tartunk:

[link]

[link]

Illetve:

[link]

Gyakorlatban persze irreális jelenleg egy mass creater egység, amivel aztán részecskéket kreálunk fotonokból tisztán...ezzel meghajtást elérve. Elképzelhető, hogy a fotonnyomás többet érhet.

Na itt több dolog keveredik és van mit tisztába rakni a kérdéssel és válaszokkal kapcsolatban is.

1) A fénynek van fénynyomása:

[link]

[link]

Ez egyben azt is jelenti hogy ez a nyomás ellentétes irányban és ugyanakkora erővel a fényt keltő berendezésre is hat!!!

Ezért nem működne ha egy űrhajón lévő laserrel a saját vitorládat lőnéd, mert a lasered pont akkora erővel menne hátrafelé amennyivel a vitorlát előre löki.

(A saját vitorlát ventilátorral fújó hajós is ebbe bukik bele!)

Viszont ezért működik a napvitorla és ha külső forrásból laserrel lövünk egy űrhajó megfelelő felületére.

Mert ezek külső forrást használnak.

A földön lévő laser ugyanakkora erővel fogja nyomni a földet, csak a föld ettől szinte mérhetetlen kicsit mozdulna ki!

2) A nagyon erős laser fénnyel párologtatni is lehet. Ekkor anyag is távozik ami sokkal jelentősebb hajtóerő!

Vannak olyan tervek hogy ha egy felénk tartó meteornak mindig ugyanazt a pontját lőnénk akkor ott a hőtől elpárolgó anyag a keltett lyukból rakétaként kilövellve eltéríti a meteort. A meteornál viszont nem válna be mert a legtöbb 3 tengely körül is forog. Tehát nemigen lehet egy ponton lőni.

Viszont ennek ellenére egy űrhajóval még működhet is a módszer, akkor az energiát nem csak az elpárologtatni kívánt anyagot kell magunkkal vinni.

3) A laser egy koherens majdnem tökéletesen párhuzamos minden irányban polarizált fotonnyaláb.

Nem a "laser pointer"-ek meg a hasonló bolti cuccok nem azok! Ezek csak qvázi (kamu) laserek. A laser dióda után max egy lencse van és kész.

A valódi ipari és tudományos lasereknek nem csak a fénykeltésük más, de utána komoly lencse szűrő tükör és kristályrendszer dolgozza fel a sugarat, így ami kilép onnan a lehető leg koherensebb.

Ezek még kis teljesítménynél is sokszor szobaméretű eszközök!

De ami kilép onnan az millió/milliárd kilómétereken át nem fog szóródni főleg nem az űrben, ott gyakorlatilag a végtelenbe lőhető a teljes útján minimális energiavesztéssel. (Hacsak bele nem ütközik valamibe közben.)

-A holdon lévő tükrökkel mérik a hold távolságát egy ilyen paraméterű eszközzel. Akárhány laser pointert összekapcsolhat valaki, sosem fog a holdig ellőni vele...)

4) A kérdésben felvetett "űrhajók" melyeket kilőnének a szomszédos csillagokhoz folyamatos laser gyorsítással kicsik és könnyűk. Gyakorlatilag mobiltelefon méretűek. Ezeknél még simán működhet az 1) pontban taglalt fénynyomásos dolog! Nagyobb űrhajónál már nem megy. Embert szállítónál pláne nem, mert egyszerűen túl nehéz.

Tudni kell pár dolgot ezekről a mobiltelefon méretű szondákról:

- Rengeteget készülnek indítani azért hogy néhány darab oda is érjen.

- Nem fognak lassítani (mivel nincs mivel) ott ahova mennek, elhúznak az objektum mellett, vagy becsapódnak csak közben adatot közvetítenek róla "haza".

A napvitorlát is csak szondáknak szánják.

"Gyakorlatban persze irreális jelenleg egy mass creater egység, amivel aztán részecskéket kreálunk fotonokból tisztán...ezzel meghajtást elérve. Elképzelhető, hogy a fotonnyomás többet érhet."

Az energia-anyag közti "konverzióképlet" horribilis váltószáma miatt tuti, hogy a fénynyomás "többet tud".

Ha nem tudna többet, nem lenne értelme az antianyag-hajtásnak sem, hiszen az pont anyagot alakít energiává fotonok képében. Ha a fent említett energia-anyag konverzió jobb lenne, akkor többet érne az antianyag-rakéta üzemanyagát simán kilőni ionrakétával.