Kezdőoldal » Tudományok » Természettudományok » Létezik-e a modern fizika...

Hellobello23 kérdése:

Létezik-e a modern fizika szerint "véletlen" vagy bármi ok nélkül történik az az véletlenül?

Figyelt kérdés

2019. okt. 18. 17:38
1 2 3 4
 21/38 anonim ***** válasza:

"vagy annyira kicsi, amit ma _még_ nem tudunk megmérni"

Tegyük fel, hogy az egész Földön havonta van egy ilyen kölcsönhatás.

Ez szerinted mennyiben befolyásolja a Föld sorsát?


"ez az álláspont _nem_ a többség álláspontja. Én viszont nem is tartom magam a többség közé tartozónak és"

...és nem vagy tudós sem, szóval itt 𝐧𝐢𝐧𝐜𝐬 szavazatod, sem súlyod.

A többit elég jól leírtad, de azért még ezt is írd hozzá.

2019. okt. 20. 23:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/38 anonim ***** válasza:

Nem tudjuk. Érdekes mennyire nehéz ezt egyeseknek elfogadni.


Amúgy pl lehet hogy rendkivül jelentős hatása is csak mindenhol jelenan ezért nem tudjuk elkülöniteni.

2019. okt. 20. 23:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/38 anonim ***** válasza:
61%

" ...Tegyük fel, hogy az egész Földön havonta van egy ilyen kölcsönhatás.


Ez szerinted mennyiben befolyásolja a Föld sorsát?"


Nos az lehet, hogy a Föld sorsát nem befolyásolja, de arra pont elég lehet, hogy elismerjük, _lehet_ olyan hatás ami bizonyos (véletlennek tűnő) esemény kimenetelét megváltoztassa.


" ... "ez az álláspont _nem_ a többség álláspontja. Én viszont nem is tartom magam a többség közé tartozónak és"


... és nem vagy tudós sem, szóval itt 𝐧𝐢𝐧𝐜𝐬 szavazatod, sem súlyod ..."


Ezt mondjuk ugyan nem tudhatod, de arra tökéletesen megfelel, hogy ne vezessük félre a kérdezőt.


Szóval akárhogy is, még ha "szavazatom" nem is lehet az ügyben, azt azért elmondom, ez _nem_ szavazat kérdése. Mert vagy léteznek véletlenek, vagy nem. A többség szerint igen, a -talán- józanabbul gondolkodók szerint meg akár nem.


Nem tudjuk. <--- Ez a korrekt válasz!


maci

2019. okt. 21. 00:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/38 anonim ***** válasza:

"arra pont elég lehet, hogy elismerjük, _lehet_ olyan hatás ami bizonyos (véletlennek tűnő) esemény kimenetelét megváltoztassa."

Havi 1 alkalommal egy Föld nagyságú bolygó teljes tömegében?

Hát... azért az nem sok.

Azt meg ugye nem képzeled, hogy folyamatosan beleszól, de kimutatni mégsem lehet?


"ez _nem_ szavazat kérdése. Mert vagy léteznek véletlenek, vagy nem."

Így igaz!

És túl nagy hibát 𝐧𝐞𝐦 követsz el, ha ebben a tudósoknak hiszel.

Még akkor is, ha ők a kisebbség.


"A többség szerint igen, a -talán- józanabbul gondolkodók szerint meg akár nem."

Na, azért itt nem hitviták döntöttek, hanem bizonyítékok!

Az meg, ha te nem érted ezeket, az nem befolyásolja az igazságot.

2019. okt. 21. 00:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/38 anonim ***** válasza:
61%

" ... "ez _nem_ szavazat kérdése. Mert vagy léteznek véletlenek, vagy nem."


Így igaz!


És túl nagy hibát 𝐧𝐞𝐦 követsz el, ha ebben a tudósoknak hiszel.


Még akkor is, ha ők a kisebbség."


Hát nem tudom ... Ha azt mondom létezik véletlen és valójában nem létezik, vagy épp fordítva; azt mondom nem létezik és kiderül mégis létezik az azért szerintem elég nagy - mondhatni alapvető - tévedés.


és végre kimondtad (elismerted); véletlenek vagy léteznek, vagy nem.


Vagyis a pontos válasz még mindig: Nem tudjuk!


maci

2019. okt. 21. 12:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 26/38 anonim ***** válasza:

Jól van, Macikám.

Csak tudod, ez nem 50-50%, ahogy sugallod.

Az a valószínű, hogy létezik.

2019. okt. 21. 12:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 27/38 anonim ***** válasza:
No ezen már lehet vitatkozni. Én úgy érzem, többet "nem ismerünk" a világunkról, mint amennyit "ismerünk". Így nyilván akár jóval több dolog lehet még, ami hathat pl. a rádióaktív bomlásra, mint amit eddig megismertünk/ismertünk. Szóval szerintem elég meredek bármiféle számot emlegetni ezzel kapcsolatban, mint valószínűséget.
2019. okt. 21. 15:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 28/38 anonim ***** válasza:

Azért, ha valami hatna a radioaktív bomlásra, amit nem ismerünk, akkor ezt a hatást igen pontosan ki lehetne mérni, és már remekül ismernénk (mármint magát a hatást).

De NINCSEN ilyen!

A radioaktív bomlásra az égvilágon semmi nem hat, a sok milliárd fokos hőmérsékleten kívül!

Ill. egyetlen olyan bomlás létezik, ahol az atommag elektront nyel el - értelemszerűen annál könnyebben, minél közelebb van az az elektron.


Ill. még egy dolog elképzelhető: ez olyan hatás, ami az egész általunk ismert világban, 96 mrd fényév távolságban végig egyforma és anizotróp (nincs kitüntetett iránya sem).

2019. okt. 21. 15:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 29/38 anonim ***** válasza:

Na hát Veled lehet vitatkozni :D Hogy akarsz egy olyan hatást kimérni, amit nem is ismerünk?


Mondok másik példát. Kétrés kísérlet. Ott van, működik, a Te szavaiddal "remekül ismerjük" a jelenséget, de halvány lilánk sincs az okáról/okairól. Mérni meg ... na, hát azt nem kell ecsetelnem, azt hiszem ;)


Nyugodj bele, a QM nem cáfolja a determinizmust.


Maradjunk abban, amit már leírtunk; nem ismerünk cáfolhatatlanul bizonyított random eseményeket.

2019. okt. 21. 15:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 30/38 anonim ***** válasza:

Amúgy, volt nemrég hasonló kérdés:


https://www.gyakorikerdesek.hu/tudomanyok__termeszettudomany..


Itt egy válaszoló belinkelt pár idegennyelvű cikket, ezzel kapcsolatban. Érdemes átnézni a válaszokat, főleg egy bizonyos "dq" felhasználó válaszait ...

2019. okt. 21. 15:50
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!