Ezt megint a Kreások találták ki, vagy így igaz?

Természetesen hülyeség.

1) A cikk szerint az evo-hoz 98,5% DNS hasonlóság kell. Ez nem igaz, az evo nem attól működik, hogy van-e vagy nincs akárhány % a csimpánz és az ember között. Darwin mit sem tudott a DNS-ről, és mégis igaza volt. Soha nem kötötte ki előre, hogy csak akkor lesz igazam emberek, hogyha majd felfedezik a DNS-t és az 98,5%-ban hasonló lesz.

2) Az a 98,5% egy mérési eredmény. Ha tegyük fel a mérést el is rontották a múltban, és kiderülne hogy csak 85%, az nem azt jelenti, hogy akkor ez most megsemmisítette az egész evo-t. Akkor az van, hogy hát igazából amit 98,5-nek hittünk, az csak 85, nyilván amit 85-nek hittünk az meg csak 72. Vagyis át kellene skálázni a hasonlósági számokat, de ami közel volt eddig, az közel lenne ezután is, csak egy másik számot viselne.

3) DNS hasonlóságot nem igazán könnyű mérni. Vagyis meg lehet mondani, hogy a csimpánznak mi a teljes genom szekvenciája, meg az emberé micsoda, de azt hogy ezek százalékosan mennyire hasonlóak, azt nem lehet megmondani. Az nagyon függ ugyanis attól, hogy mit is vetünk össze: csak a kódoló régiót, vagy a teljes genomot? Ha egy pontban nem egyező bázisokat találunk, azt hány pontos "levonással" számoljuk? Egy extra bázist hány pontos levonással számoljunk?

Erre vannak különböző számítási algoritmusok, amik teljesen mesterséges számokat rendelnek egy összepárosított DNS-hez. Ha más algoritmust használok, akkor más szám fog kijönni. Biztos lehet olyan algoritmust írni, amiben a csimpánz DNS-e 98,5% helyett csak 85%-os hasonlóságot mutat. Ha meg megírtam az algoritmust, akkor meg lehet rá mutogatni, hogy hát csak 85%. Ez olyan, mintha a rendőr zsebedbe tenné a drogot, aztán megbüntetne, mert a zsebedben drog volt.

Ez a kreósok meg evósok ellentét ugyanolyan primitív dolog mint a Gyurcsány-hívők meg Orbán-hívők közötti vita. Vitatkoztok a semmiről.

Már-ki