Valóban igaza Lehet Kovács Róbert éghajlat kutatóknak, hogy túl nagy a bizonytalanság a klímával kapcsolatban hogy mi is lesz itt valójában 100 év múlva?

Azt mondja kihalt minden 44 kilonál nagyobb állat. És akkor az elefánt miért nem halt ki, vagy a medve ami északon is megél, vagy a szarvas ...?

Kérdező! Javaslom, hogy magadnak is gondolkodj.

A témában az a nehéz, hogy mindenki csak mond valamit és kevés az adat és főként az adatok forrás kevés.

Azt se mondanám, hogy a felvetések, amire céloz az illető, lényegtelenek lennének. Jó is összevetni a civilizációs korszakokkal és effélék, de a kulcskérdés valóban az, hogy mennyi a természetes emelkedés és mennyit okoz az emberi tevékenység?

A jelenség létezik, mérhető, de a természeset és mesterséges összetevők aránya a lényeges. Ezzel együtt se gondolom, hogy túl kellene lihegni, de jelentéktelennek venni is butaság lenne. Vannak hatásai, lesznek is még, de nem fog elnéptelenedni a Föld.

Elég hatásvadász a belinkelt videó - ezzel nem azt akarom mondani, hogy jó előadó lenne, mert nem az, csapong össze-vissza, nyökög, stb. Hanem azt, hogy inkább a könyvét promózza, mintsem korrektül bemutatná a dolgokat.

-Nagy a bizonytalanság, hogy mi lesz itt 100 év múlva? Nagy, valóban. Lehet, hogy újabb Maunder-minimum jön és a gyengülő Nap hatása kompenzálja a felmelegedést. (Annál nagyobb baj lesz 100-250 év múlva, ha a Nap újra magára talál...)

-Nem emelíti meg, pedig kéne, hogy az IPCC klímamodellek azért feltételezik a szén-dioxid szerepét, mert tudjuk-mérjük a többi lehetőséget és azokból inkább enyhe lehűlés következne. Mert valóban volt itt már mindenféle klíma, és nem az ember okozta a változást - de azoknak valami oka volt. A Föld pályaelemeinek együttállása, a Nap erősödése-gyengülése, kontinensmozgások, stb. Ilyen ok most nincs (sőt, mint mondtam, enyhén hűlnünk kellene), tehát nincs más magyarázat, mint az üvegházgázok kibocsátása.

Klímahiszti - minden korábbi klímaváltozás az emberiség történetében civilizációk kihalását, birodalmak bukását hozta (erről az előadó is beszél). És ha még Magyarország élhető maradna is (mármint olyan sivatagosan, mint amilyen ma Kánaán földje...), nyilván ide akarnak majd jönni pl. a törökök a 60 fokos hőségeik elől, és esélyünk sincs nemet mondani a mi létszámunkkal és hadseregünkkel... Szóval benne van a pakliban ez is, REÁLIS esélye van, nem fikció, így a "hiszti" szót nem érzem jogosnak.

Mivel én olvastam Kovács Róbert könyvét, én mindenkinek azt javaslom, hogy a hosszú többrészes videó helyett a 200 oldalas könyvet olvassa el. Merthogy kétségtelenül nem túl jól sikerült a YT-os előadás. (Van infó ami rosszul van a videóban, jól csak a könyvben).

Korrekt, erős, jól összeszedett anyag a könyv.

Kiváló first look, aki nem netről akarja a korrekt tárgyilagos klímatudást összekaparni. Aztán affinitás-vérmésklet függvényében mindenki mehet tovább felderíteni a saját ösvényén.

Fontos említeni, hogy Mika János a könyv lektora, az egyik legdurvább IPCC-akolba tartozó figura. Nyilván van tehát olyan állítás a könyvben, ami továbbgondolást igényel, de a szerző tudásának mélységéhez illetve tisztességéhez nem fér kétség (szerintem).