Kezdőoldal » Tudományok » Természettudományok » Mikorra várható tudatébresztő...

Mikorra várható tudatébresztő hatású változás, a globális felmelegedésével kapcsolatban?

Figyelt kérdés

Arra gondolok, amikor tényleges, "hétköznapi" ember által is érzékelhető változás következik be, és nem csak a híradóból?


Mert mindenhonnan nyomatják a klímaváltozás / globális felmelegedés / klímakatasztrófa sztorit, de mindenki legyint és megy minden tovább mint eddig.


Mennyi kell a látványos változáshoz, évek, évtizedek, egy évszázad...?


2020. jan. 22. 09:01
1 2
 11/14 Wadmalac ***** válasza:
53%

"Már most kimutatható. Azok akik nem hisznek a globális felmelegedésben azok nem ismerik (vagy rosszabb esetben letagadják) a tényeket."


A melegedés igen, egyértelműen. De a görbe felfutása még nem átlátható.

A meredekség növekedése még kérdéses lehet.


Márpedig istenigazából az lesz a végképp kifogásolhatatlan tény, ha biztonsággal látható lesz, hogy a mi tevékenységünk nem csak az emelkedéssel van szinkronban, hanem a felfutó emelkedéssel is.


De mint írtam, az ellenintézkedésekkel ezt kivárni hazardírozás.

2020. jan. 23. 08:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/14 timortin ***** válasza:

@kérdező:


Szerintem lesz "tudatébredés" és "látványos" is lesz: csak nem ott ahol sokan várják vagyis (megszaladó) durva melegedésben, hanem társadalmi pénzköltésben (talán már a közeljövőben is. Persze a világban már megy régóta ez a biznisz, lásd pl.: németeket).


Magam részéről azt gondolom:

- Klíma komplex-rendszer (nemlineáris dinamikai rendszer, determinisztikus káosszal), ezért hosszútávú előrejelezhetetlenséggel. Ezt már az IPCC is fel- és elismerte. Persze biztosan lesznek itt a "gyakorikerdesek"-nél akik próbálkoznak majd jóslásokkal, ahogy eddig is jósolt boldog-boldogtalan világvégét (lásd ide a jehovásokat is). Ezek a jóslások perdöntően vagy befuccsolnak, vagy érvelésileg nem megalapozottak (véletlenszerűek).

- A tömeg sokkal realistább, mint az IPCC meg klímahiszterizálók. Mert a tömeg sejti, hogy bármi más katasztrófa előbb köszönhet be (háború, terror, járvány, atom, gazdasági összeomlás, hibázós illiberális autokrácia, iszlám etc.). A klímamegfutás időtávban is meg valószínűségben is a sor végefele van esélyesen.

- IPCC 20+ éve alatt nem lett bizonyíték a klímamegfutásra. Számítógépes-modellek vannak csak dögivel (kvantitív modellel nem tudtak előállni). A CMIP-5 számítógépes modell a csúcs, aminek elismerten semmi köze a valósághoz akkora hulladék.

- Én azt vélelmezem eddigi tapasztalat alapján: nemhogy nincs, de nem is lesz bizonyíték a klímamegfutásra (magunknak azt kívánom ne is legyen klímamegfutás és az emberi történelmen végignézve az esélyét is minimálisnak látom). Ahogy egyébként nem fogják se falszifikálni se validálni a #2-es hozzászólásban említett Miskolczi Ferencet (szélesebb körben). Ugyanis az igazság senkit nem érdekel (politikusoknál), főleg nem a leginkább hangos ám inkább politikai, mint tudományos IPCC-akolnál. Ők csak leginkább érveket keresnek prekoncepciókhoz.

- A CO2 kiváló bűnbak mert nem beszél vissza (nem kell és nem tudja megvédeni magát) és hozzá hálás marketingalap a politikusoknak.

- Viszont CO2-kvóta, CO2-adó, dekarbonizálás az esélyesen lesz "végtelen" pénzből, minden más kárára és ezt egy ponton túl megfogja érezni mindenki. Héjjas István úgy fogalmazott a minap, hogy a CO2-gigatonnák kivonásával jön el az Armageddon. Csak itthon kis hazánkban Orbán Viktor a minap póbálgat konstruálni 50.200 milliárdos klímavédelmi tervet. Ez akkora gigantikus összeg, hogy 2.5 év magyar költségvetési kiadási oldal. Csak az eddigi éveken át húzódó stadion-építési projekt mozgott "csak" 1.000 milliárdos kaliberben. Lehet rá tartalékokat felélni, hiteleket felvenni, humán-szférát nyomorgatni (rezsi, oktatás, kultúra, egészségügy). Tegye fel a kezét, aki szerint van ekkora potenciál a magyar költségvetésben (és így ne érezzék meg tömegek).

[link]

2020. jan. 31. 00:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/14 Wadmalac ***** válasza:
57%

A helyzet a következő.

X darab ember állítja, hogy a világszintű klímaváltozás, ebben a mi hatásunk és a borús jövőkép egy konteó.

Egy másik hétmilliárd - X darab ember meg azt állítja, hogy a klmaszkeptikusok állítása egy konteó.


És a második csoportban van a téma elismert szakértőinek 97%-a.


Nekem laikusnak ez eleget mond.

2020. jan. 31. 07:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/14 timortin ***** válasza:

>97%


Az alábbi prezentácóban forrás-megjelöléssel látszik (bepozicionáltam a YT-videót): 79 tudósból jött ki a 97%-nyi 77 db. Ugyanilyen számbűvészkedés a 11.000 tudós konszenzusának emlegetése. Ott az abszolút szám nagysága miatt higítottak. Nem véletlen írtam előzőleg, hogy közel senkit nem érdekel az igazság.


Szarka László Csaba MTA rendes tagja, székfoglaló előadás, 2019.szeptember 17. - Remélem az ő "pedigréjét" még az itthoni fő hiszterizáló Hetesi Zsolt is elfogadja.

https://www.youtube.com/watch?v=B3rRmOPJpgs&t=51m01s

2020. jan. 31. 07:26
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!