123 szoros nagyítás az nagy egy csillagászati tavcsőnél?

Milyen szempontból 123-szoros? Mert nem egyértelmű.

Nem mindegy, hogy egy 1 cm-es vonalat nagyít 123-szorosára (így tehát az 1 cm-es vonalat 123 cm-esnek fogod látni), vagy területre vonatkozik, vagyis egy 1 cm^2-es négyzetet nagyít 123 cm^2-esre, mert ebben az esetben gyök(123)=~11,1-szeres vonalmenti nagyításról beszélhetünk, ez utóbbi viszont valóságosabbnak tűnik.

?? Hogyan jön ki a 123?

- Mennyire tudok ellátni?

- Ha jó a szemed, jó megfigyelőhelyről, akár 2 millió fényévre is szabad szemmel. Feltéve, hogy tudod hol kell keresni az Androméda ködöt. (XD)

Nem a nagyítás a legfontosabb, hanem a felbontóképesség. A felbontóképesség pedig az objektív, vagy a tükör méretéből adódik.

Ha ködök, üstökösök is érdekelnek a fényerő is fontos.

A rendes csillagleső okulárja cserélhető, különböző nagyításokat tud.

A pecások attól függően szerelik a botjukat, hogy pontyot, vagy pisztrángot akarnak fogni.

A csillagászok is így vannak, nem mindegy, hogy kettőscsillagra, vagy üstökösre "mennek".

Viszont sok amatőr nézelődik földi használatra készült binokulárral. ( Hétköznapi turista, vagy katonai távcső.)

[link]

Állványt barkácsolnak hozzá, sőt az elvetemültebbek szögmérő tárcsával, vagy egyszerű kereső optikával is kiegészítik.

A Hold krátereit már húsz - harmincszoros nagyítással is lehet tanulmányozni.

Felejtsd el a nagyítást, az erősen attól függ, hogy mire akarod használni. Például a Hold vagy a Jupiter megfigyeléséhez nagyobb nagyítást szoktak használni, mint a ködökhöz vagy szomszéd galaxisokhoz.

Biztos láttál már szép képeket az Orion ködről. Annak a mérete szabad szemmel nézve kb. egy kinyújtott hüvelykujj mérete. Nem mindig a nagyítás a lényeg, főleg ha így kérdezed, hogy "mennyire tudok vele ellátni".

Ezen a képen láthatsz néhány égi objektumot a telihold méretéhez viszonyítva.

[link]

( [link] )

A legtöbb szabad szemmel kényelmesen látható lenne, ha elég fényes lenne. Sajnos nagyon halványak az emberi szemnek, ezért nem láthatók, nem a látszó méretük miatt. Vannak kivételek, pl. a Lófej-köd az valóban kicsinek látszik, de ahhoz sem kell sokkal nagyobb nagyítás, mint pl. a Szaturnuszhoz.

No, mivel kb. semmit nem tudsz a témáról, javaslom olvasgass az alapokról:

[link]

[link]

Ezekben a boltokban találsz is jó távcsőveket, ekvatoriális állvánnyal, 50 ezer alatt is. Ha már tudod, hogy mi kellene :))

Javítom az előző válaszomat. Már egy nyolc - tízszeres nagyítású távcsővel is érdekes a Hold. Látszik, hogy nem sajtból van, hanem kőből. / Legalábbis a külseje (XD). /

Távcsövet venni úgy az igazi, hogy előtte belenézel.

1) Megcélzol egy távoli, kb. négyzetformájú dolgot, pl. ablakot. Ha párna, vagy hordó formának látod, akkor torzít a kukker.

2) Színhiba ellenőrzése. Keresel egy világos tárgyat sötét háttér előtt ( vagy fordítva ).

Ha a tárgy egyik oldala vörös, narancs, a másik oldala kék, zöld színekben pompázik a távcső gagyi.

Ha nincs ilyen, vagy csak éppen észlelhető, hajszálnyi kék, és vörös vonal, akkor nyúlhatsz a pénztárcádért.